Punkt 1.

Das Zitat von LowLevelUser ist nur zur Hälfte von mir.

Punk 2.

Ich gehöre nicht zur Hardcore Sportschützenfraktion im Sinne eines Leistungssports. Ich vergönne jedem gesetzestreuen Bürger jede Art von Waffe, wenn er damit verantwortungsvoll umzugehen gedenkt (prinzipiell auch Kat A oder ...

Du hast schon recht, aber 30 mal sinnlos den Abzug drücken, und sich zu einer Sportveranstaltung keine Mühe geben ist mE nicht sonderlich sportlich. Es gibt dazu nichtmal einen nationalen geschweige denn internationalen Vergleichsbewerb. Insbesondere konnte man sich für diesen Schwachsinnsbewerb ...

Es ist immer die Frage, auf welcher Grundlage ein solches Urteil gesprochen wurde. Diese Mag Dump Bewerbe von Taro sind halt nicht wirklich ein berauschendes Argument. IPSC wohl kein Thema.

Wenn gewisse Organisationen quasi "flatrate" Bestätigungen ausstellen, ohne sich um sportliche Ziele zu ...

Warum man als Sammler (ein anerkanntes Kriterium) überhaupt in der Lage sein muss, mit einer Waffe zu schießen, entbehrt ohnehin jedweder Logik. Wenn man Waffen ohne Beschuss sammelt, was interessiert es dann, ob man in der Lage wäre damit zu feuern?

Das ganze ist eigentlich nur eine gesetzliche ...

Vadar hat geschrieben: Fr 14. Nov 2025, 11:59 Wie lange eine sinnvolle Wartefrist wirklich ist weiß ich nicht. Das wissen Psychiater oder Psychologen sicher besser als die Politiker oder wir.

Das wissen die selbst auch nicht und können sie auch gar nicht wissen.

Und offensichtlich Mieter..

Interessant..

Ich würd den Blödsinn auch nicht zahlen. Da lach ich und geh..

Ich würd dir zu einem elektronischem Zahlenschloss raten, sofern du keinen EMP fürchtest.

naja beweisen können, falls es wirklich zuträfe, wär halt auch nicht schlecht. Und das kann er wsl. nicht.

Ich meine das umgekehrt, weil dem nachlässigen Verwahrer vorgeschlagen wurde, zu behaupten, er sei nicht informiert gewesen. Wär ich als Händler von so einer Beschuldigung betroffen, kann sich der, der das gegenüber der Behörde behauptet, warm anziehen. Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen ...

Einem Händler unterstellen, dass er den Waffenführerschein nicht gscheit macht, ist im Prinzip Verleumdung, zumindest jedoch eine depperte Idee mit durchaus juristischem Nachspiel.

Ich finds auch leicht übertrieben.

Auch wenn die Gesamtmenge überschaubar ist, müsste die Behörde dann jedes dieser Mails prüfen und darauf achten, dass der zeitliche Rahmen passt.
Das wird prozessicher ein ziemlicher Aufwand.

Die Überweisungsbestätigung wird als Beweis in keinerlei Hinsicht reichen.

Ich hätte es auch gerne ...

Ich hab mir den Gesetzestext dazu jetzt nicht durchgelesen, aber wenn ich der Behörde eine email schreibe, dass die Gun heute verkauft wurde und in vier Wochen übergeben wird, und die Übergabe 4 Wochen später nochmals per email gemeldet wird, wo ist das Problem?

Eine Überweisungsbestätigung kann ...