Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Die Suche ergab 1733 Treffer
- Mi 14. Jan 2026, 15:49
- Forum: Waffen News
- Thema: Opos Venator
- Antworten: 95
- Zugriffe: 88391
Re: Opos Venator
Ja, aber zu diesem Zeitpunkt war noch nichtmal die IWA. Dass man mit 11k keine 300 Stück fertigt, sollte klar sein, aber das ist halt trotzdem nicht wirklich aktuell.
- Mi 14. Jan 2026, 15:37
- Forum: Waffen News
- Thema: Opos Venator
- Antworten: 95
- Zugriffe: 88391
- Di 13. Jan 2026, 22:48
- Forum: Jagd
- Thema: Jagdschutzorgan - WP
- Antworten: 23
- Zugriffe: 1954
Re: Jagdschutzorgan - WP
Naja darunter war immer möglich oder zumindest gängige Praxis..
- Di 13. Jan 2026, 21:25
- Forum: Waffenrecht
- Thema: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
- Antworten: 30
- Zugriffe: 1548
Re: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
Es werden die Anzahl der Waffenbesitzer mit der Anzahl der verübten Morde verglichen und es ergibt sich dabei folgendes Bild:
Bei der Polizei werden zirka 0,003 Prozent ,
Hat mich erstaunt das die Mordrate durch Polizisten so hoch ist aber:
https://www.derstandard.at/story/3000000304018 ...
- Di 13. Jan 2026, 15:40
- Forum: Jagd
- Thema: Jagdschutzorgan - WP
- Antworten: 23
- Zugriffe: 1954
Re: Jagdschutzorgan - WP
Die Behörde muss jeden formal richtigen Antrag annehmen. Sie beantwortet das Ansuchen, sofern keine Fragen offen sind, durch Bescheidausstellung und stellt diesen positiv oder negativ aus. In beiden Fällen wird der Bescheid nach 14 Tagen rechtskräftig, dh die Einspruchsfrist ist damit verstrichen ...
- Di 13. Jan 2026, 10:18
- Forum: Waffenrecht
- Thema: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
- Antworten: 3422
- Zugriffe: 344645
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Wenn du wechselseitig tauscht kann es keine Platzüberschreitung geben. Wie denn auch? Dafür ist ja genau die Dokumentation über das kurzzeitige Überlassen ohne Anzeigepflicht da. Das ganze war früher ja auch möglich, nur hält das Gesetz jetzt explizit fest, dass bei einer kurzzeitigen Überlassung ...
- Di 13. Jan 2026, 09:01
- Forum: Waffenrecht
- Thema: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
- Antworten: 30
- Zugriffe: 1548
Re: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
Du wist im Internet dazu auch nichts finden, ausgenommen in digitalisierten Medienarchiven, sondern eher in den privaten Archiven der alten Interessens/vertretung/vertreter und deren Publikationen.
Soweit ich mich erinnere, wurde der Test im Zusammenhang mit dem EU Beitritt und dem WaffG 1996 ...
Soweit ich mich erinnere, wurde der Test im Zusammenhang mit dem EU Beitritt und dem WaffG 1996 ...
- Di 13. Jan 2026, 08:53
- Forum: Waffenrecht
- Thema: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
- Antworten: 3422
- Zugriffe: 344645
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Eine Leihgabe ist aber kein Erwerb im Sinne eines Eigentumsübergangs. Lest doch bitte endlich mal das Gesetz, bevor ihr in die Tasten drückts.
- Mo 12. Jan 2026, 23:40
- Forum: Waffenrecht
- Thema: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
- Antworten: 30
- Zugriffe: 1548
Re: Neuer "Psychotest" ab 2026, erste Mutmassungen und Publikationen
Der Psychotest wurde ja eigentlich in Zusammenhang mit der Abschaffung der Psychopathenkartei eingeführt, quasie als Beweislastumkehr.
- Mo 12. Jan 2026, 10:17
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
Re: WBK Erweiterung
ja, weil Sammeln ein Erweiterungsgrund ist, für den man, im Gegensatz zu vorherigen 5-Jahres Erweiterungsschritten (=unabhängig davon), eine Rechtfertigung begründen muss. Die Anerkennung liegt im Ermessen der Behörde.
- Sa 10. Jan 2026, 00:46
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
Re: WBK Erweiterung
Nein, 2 sollte die erste Erweiterung regeln und 2b die Schritte nach der ersten Erweiterung. Wenn man nur einen Teil ließt, dann fehlt der andere Teil dazu.
- Fr 9. Jan 2026, 15:51
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
- Fr 9. Jan 2026, 13:05
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
Re: WBK Erweiterung
Die 5 stehen eben nicht im Gesetz, sondern eine höchstens zwei größere Anzahl, aber insgesamt nicht mehr als 10Stück. Macht ziemlich eindeutig vier Stück bei der ersten Erweiterung nach 23 (2b)rider650 hat geschrieben: Fr 9. Jan 2026, 12:21 Die Erweiterung von zwei auf fünf nach 5 Jahren steht im §23 (2), da haben sie keinen Spielraum.
- Fr 9. Jan 2026, 11:30
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
Re: WBK Erweiterung
Wobei du genau genommen, bei 2 vorhandenen Plätzen, auf 4 erweitern kannst. 5 ist ein Entgegenkommen der BH. Bei nur einem freien Platz von 2 und SV als Begründung für die Erstausstellung würde ich an deiner Stelle eine sportuntaugliche Krachn temporär erwerben.
- Fr 9. Jan 2026, 11:16
- Forum: Waffenrecht
- Thema: WBK Erweiterung
- Antworten: 173
- Zugriffe: 26699
Re: WBK Erweiterung
Da du bei dieser Erweiterung nicht belegen musst, warum du mehr als die vorhandenen Waffen benötigst, müsstest du die Erweiterung bekommen. Dass die BH deswegen jammert, ist aber durchaus möglich. Dann musst du halt hartnäckig sein mit Verweis auf den Paragr oder umgekehrt, wo das steht, dass die ...