headhoncho hat geschrieben:aus8 hat geschrieben:die Bieber san jo ah net ohne, bei uns in´der Au legens duzende Baüme um und fressen alle Jungtriebe ab, am Abend gehens sogar auf der Strasse spazieren und haben wenig scheu vor dem Menschen, sind sogar angriffslustig.......
SCNR....
hijosephiner hat geschrieben:Gleiche Thematik wie mit dem Biber im Marchfeld und in anderen Gebieten. Dort wurde auch viel Geld eingesetzt (was im übrigen gut ist!)um den Biber wieder zu beheimaten ..
Nein, ich dachte bloß, dass Euch solche Neuigkeiten zum Thema Jagd vielleicht interessieren, was ja nicht sehr abwegig ist im Unterforum "Jagd". Im Vergleich zu den anderen Unterforen ist in diesem hier außerdem eh recht wenig los, kommt mir oft vor. Ich wollte nur eine weitere interessante Diskussion mit verschiedenen Meinungen mitverfolgen und vor allem dabei etwas lernen so wie auch bei der Bärenthematik.Varminter hat geschrieben:Sag mal, willst du jeden Tag einen neuen Kleinkriegsplatz eröffnen...
Darauf läuft es raus, wenn wir Jäger und Fischer unsere Meinung dazu darstellen.
Warnschuss hat geschrieben:Nein, ich dachte bloß, dass Euch solche Neuigkeiten zum Thema Jagd vielleicht interessieren, was ja nicht sehr abwegig ist im Unterforum "Jagd". Im Vergleich zu den anderen Unterforen ist in diesem hier außerdem eh recht wenig los, kommt mir oft vor. Ich wollte nur eine weitere interessante Diskussion mit verschiedenen Meinungen mitverfolgen und vor allem dabei etwas lernen so wie auch bei der Bärenthematik.Varminter hat geschrieben:Sag mal, willst du jeden Tag einen neuen Kleinkriegsplatz eröffnen...
Darauf läuft es raus, wenn wir Jäger und Fischer unsere Meinung dazu darstellen.
Dass zum Beispiel in Österreich die falschen Fischotter ausgesetzt wurden, habe ich gar nicht gewusst. Wieder was gelernt.
Charles hat geschrieben:Genauso mit den eingeschleppten Bach- und Regenbogenforellen, die die autochtone Ur-Forelle verdrängt und beinahe zur Ausrottung gebracht haben.
Wir konnten die Restbestände der Urforellen sichern, und die Aufzuchtmaßnahmen greifen seit kurzem, die ersten Besatzmaßnahmen wurden auch schon durchgeführt, es ist ein kostspieliges, aber auch sehr interessantes Projekt.
Die Urforelle ist ja die autochtone Bachforelle, die vor 500 Jahren eingeführt wurde. Aber 99,5% der heute in unseren Flüssen und Bächen schwimmenden Bachforellen stammen aus Besatzmaßnahmen aus Fischzuchtanstalten, die irgendwelche Bachforellen von irgendwo aufziehen. Das heißt, die Genetik dieser Bachforellen hat mit der Urforelle keine große Gemeinsamkeit. Die Bachforellen aus anderen Gebieten, z.b. aus Dänemark, aus England, usw, also nicht aus unserer Donau-Alpen-Region, wachsen doppelt so schnell ab als der autochtone Bestand, deshalb wurden diese Bachforellenstämme gerne von den Fischaufzuchtanstalten hergenommen.Varminter hat geschrieben:Charles hat geschrieben:Genauso mit den eingeschleppten Bach- und Regenbogenforellen, die die autochtone Ur-Forelle verdrängt und beinahe zur Ausrottung gebracht haben.
Wir konnten die Restbestände der Urforellen sichern, und die Aufzuchtmaßnahmen greifen seit kurzem, die ersten Besatzmaßnahmen wurden auch schon durchgeführt, es ist ein kostspieliges, aber auch sehr interessantes Projekt.
Sag mal, ist nicht die Bachforelle die ursprüngliche Forelle...
Wir sind ganz Ohr.Varminter hat geschrieben:Ich wäre für sofortige Aufnahme und Abschussfreigabe, weil ich weiss, wie man die Viecherl reduzieren kann...
pointi2009 hat geschrieben:Ich verstehe dass sich da die Jägerschaft noch mit Erfolg gegen Aufnahme des Bibers als jagdbares Wild zur Wehr setzt und hofft, dass sich daran nichts ändert. Könnte sich kaum wer leisten, in Augegenden die Schäden durch Biber zu ersetzen. Und auch nicht Sonntagsjäger haben nicht die Möglichkeit und Zeit, ständig im Revier anwesend zu sein. Hier würde max. die Fallenjagd was bringen. Nur obs dann nicht so wäre, wo einer wegfällt, kommt ein anderer nach?!
Bei Otter ist es ja nicht so, die sind ja jagdbares Wild halt ganzjährig geschont oder hab ich da schon wieder was vergessen?
aber ich kenne auch Leute in meiner Gegend, die grossen Schaden an Fischzuchten haben durch diese Raubtiere. Wer muss da für den Schaden aufkommen? Oder zählen Fischteiche nicht zum Jagdgebiet und sind daher die Vor und Nachteile dafür vom Eigentümer zu tragen?
Wer weiss das genau?
Warnschuss hat geschrieben:Wir sind ganz Ohr.Varminter hat geschrieben:Ich wäre für sofortige Aufnahme und Abschussfreigabe, weil ich weiss, wie man die Viecherl reduzieren kann...
Das hättest du wohl gerne... Den Job will ich mir nicht durch Konkurrenz verwässern... Varminter hat geschrieben:
Durch den Otter verursachte Schäden sind genauso wie Schäden durch Fuchs und Marder, Wolf und Bär nicht wildschadensersatzpflichtig.
Im Klartext: die Betroffenen haben den Schaden und dürfen dabei weder Otter, noch Wolf und Bär aus dem Verkehr ziehen.
Nur beim Bären gibt´s in ein paar Bundesländer Sonderregelungen - die Jägerschaft zahlt für den Bär die Haftpflichtversicherung...
Von diesen FB´s, die Wiederansiedlung von Grossraubwild verlangen, kommt kein Cent, die reissen nur das Maul weit auf und fordern, dass Nutztierhalter die Schäden gefälligst hinzunehmen hätten...
jpdavid hat geschrieben:
Die launische!
lg
JPD
Charles hat geschrieben:Varminter hat geschrieben:
Durch den Otter verursachte Schäden sind genauso wie Schäden durch Fuchs und Marder, Wolf und Bär nicht wildschadensersatzpflichtig.
Im Klartext: die Betroffenen haben den Schaden und dürfen dabei weder Otter, noch Wolf und Bär aus dem Verkehr ziehen.
Nur beim Bären gibt´s in ein paar Bundesländer Sonderregelungen - die Jägerschaft zahlt für den Bär die Haftpflichtversicherung...
Von diesen FB´s, die Wiederansiedlung von Grossraubwild verlangen, kommt kein Cent, die reissen nur das Maul weit auf und fordern, dass Nutztierhalter die Schäden gefälligst hinzunehmen hätten...
Varmi, in welcher Höhe betragen die Schäden, die jeweils von Ottern und von Bibern verursacht werden? Ist Österreich als auch in Deutschland?
Neugieriger Charles
