Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!

EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
Bluefish
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 300
Registriert: So 1. Nov 2015, 17:57
Wohnort: Wien

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Bluefish » Fr 24. Jun 2016, 08:32

d-s hat geschrieben:I had a short discussion with Czech MEP, .....

According to him, in our case, worst countries are :..and especially England.
So hat der Brexit auch sein Gutes :-)

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17545
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von BigBen » Fr 24. Jun 2016, 08:55

Ein "Kaufverbot für Terrorverdächtige" ist auch eine Möglichkeit die Verfassung auszuhebeln und möglichst undemokratisch zu agieren. Ich denke in den USA reichen 1-2 Anrufe oder Email schwuppdiwupp steht jemand auf so einer Liste ohne das er selbst davon überhaupt weiss...
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
Scaar
B.O.W. Response Team
B.O.W. Response Team
Beiträge: 1493
Registriert: Mo 5. Mär 2012, 11:18

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Scaar » Fr 24. Jun 2016, 08:55

Bluefish hat geschrieben:
So hat der Brexit auch sein Gutes :-)
Reicht das, um das mögliche Schlechte aufzuwiegen? :think: Steuererhöhungen weil ein Nettozahler wegfällt, kurz- bis mittelfristige Verschlechterung des Euro-Kurses wodurch alles aus den USA teurer wird, möglicherweise weniger Schlagkraft wenn doch mal militärische EU-Einsätze gefordert wären, Österreich zieht es wirtschaftlich mit runter weil wir an Deutschland hängen und Deutschland an England...

Abgesehen davon sind genug andere Länder ebenfalls für die Waffengesetz-Verschärfung. Das Best-Case-Szenario aus dem Brexit ist, dass sich die EU nicht traut das Waffengesetz durchzuprügeln, weil sie Angst haben damit das konservative/rechte Lager zu stärken, in das alle Waffenbesitzer prinzipiell gesteckt werden. Und wenn dieses Lager zunimmt steigt die Gefahr des Dominoeffekts, vor dem sich Brüssel jetzt fürchtet

YWN
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 328
Registriert: Di 12. Apr 2016, 10:25
Wohnort: ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von YWN » Fr 24. Jun 2016, 09:12

doppelpost
Zuletzt geändert von YWN am Fr 24. Jun 2016, 12:44, insgesamt 1-mal geändert.

YWN
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 328
Registriert: Di 12. Apr 2016, 10:25
Wohnort: ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von YWN » Fr 24. Jun 2016, 09:18

Militärisch hat in Europa die NATO das Sagen und nicht die EU, da hat ein Brexit also genau Null negative Auswirkungen.
Schade dass sie nicht schon 2011 raus sind, dann hätte man sich Libyen und die Folgen erspart weil die Franzosen und Italiener das nie alleine machen hätten können.
BigBen hat geschrieben:
Polaris hat geschrieben:was man so liest dürfte es sehr bald Neuwahlen geben, das wäre auf jeden Fall hilfreich :)
Du glaubst nicht ernsthaft, dass die FPÖ bei BP Neuwahlen auch nur mehr den Hauch auf eine Chance hat den BP zu stellen, oder?
Bei der Anfechtung geht es doch nicht um die BP Wahl, die interessiert die FPÖ sowas von überhaupt nicht.

Es geht um das Aufzeigen der "Probleme" und rein um die Vorbereitung zur Nationalratswahl, sprich Gesetzesänderungen bez. der Briefwahl und der Beisitzer um es der Gegenseite mit Manipulationen so schwer wie möglich zu machen.

Der_David
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 53
Registriert: Do 7. Apr 2016, 22:06

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Der_David » Fr 24. Jun 2016, 09:24

GB hat ein abartig strenges Waffen - und Notwehrgesetz, das Recht auf Selbstschutz existiert dort quasi nicht. Der Ausstieg von GB aus der EU kann für die Beschließung einer EU weiten Feurwaffenrichtlinie nur positiv sein, da die Nation mit den Abstand strengsten Waffengesetz nun wegfällt.

Benutzeravatar
Maddin
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2867
Registriert: Sa 21. Nov 2015, 14:03
Wohnort: Graz

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Maddin » Fr 24. Jun 2016, 09:30

BigBen hat geschrieben:Ein "Kaufverbot für Terrorverdächtige" ist auch eine Möglichkeit die Verfassung auszuhebeln und möglichst undemokratisch zu agieren. Ich denke in den USA reichen 1-2 Anrufe oder Email schwuppdiwupp steht jemand auf so einer Liste ohne das er selbst davon überhaupt weiss...
ein Kaufverbot für Terrorverdächtige gibt es doch längst, auch in Amerika. Nur haben die halt unterschiedliche Sichtweisen was "Verdächtiger" bedeutet. Das ist ja eigentlich das traurige an den USA...

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17545
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von BigBen » Fr 24. Jun 2016, 09:37

Maddin hat geschrieben:
BigBen hat geschrieben:Ein "Kaufverbot für Terrorverdächtige" ist auch eine Möglichkeit die Verfassung auszuhebeln und möglichst undemokratisch zu agieren. Ich denke in den USA reichen 1-2 Anrufe oder Email schwuppdiwupp steht jemand auf so einer Liste ohne das er selbst davon überhaupt weiss...
ein Kaufverbot für Terrorverdächtige gibt es doch längst, auch in Amerika. Nur haben die halt unterschiedliche Sichtweisen was "Verdächtiger" bedeutet. Das ist ja eigentlich das traurige an den USA...
Wo gibt es so ein Kaufverbot denn und wie schaut es genau aus?
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Polaris
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 883
Registriert: Di 23. Apr 2013, 20:15

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Polaris » Fr 24. Jun 2016, 09:39

Es ist offiziell - David Cameron tritt zurück. Mein Mangel an Kenntnissen bzgl EU ist dramatisch .. bedeutet das, dass auch die britische Delegation in Brüssel ersetzt wird? Ich will doch nur die Ford loswerden.. :D

Benutzeravatar
Chrizzly
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 23
Registriert: Mi 25. Mär 2015, 11:36

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Chrizzly » Fr 24. Jun 2016, 09:41

BigBen hat geschrieben:.... Ich denke in den USA reichen 1-2 Anrufe oder Email schwuppdiwupp steht jemand auf so einer Liste ohne das er selbst davon überhaupt weiss...
Das ist natürlich rein hypothetisch ;)

raptor
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2453
Registriert: Do 17. Mär 2011, 18:06

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von raptor » Fr 24. Jun 2016, 10:00

Der_David hat geschrieben:GB hat ein abartig strenges Waffen - und Notwehrgesetz, das Recht auf Selbstschutz existiert dort quasi nicht. Der Ausstieg von GB aus der EU kann für die Beschließung einer EU weiten Feurwaffenrichtlinie nur positiv sein, da die Nation mit den Abstand strengsten Waffengesetz nun wegfällt.
Genau. Womit wir die generelle Brexit Diskussion beenden und zum Thema zurückkehren können.

Benutzeravatar
hmg382
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1577
Registriert: Di 1. Dez 2015, 08:10
Wohnort: Tirol

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von hmg382 » Fr 24. Jun 2016, 10:04

Polaris hat geschrieben:Es ist offiziell - David Cameron tritt zurück. Mein Mangel an Kenntnissen bzgl EU ist dramatisch .. bedeutet das, dass auch die britische Delegation in Brüssel ersetzt wird? Ich will doch nur die Ford loswerden.. :D
Die Folgen für die FW-Richtlinie sind jetzt aktuell kaum abzuschätzen ...

Klar denkt man sich, ok Ford loswerden wäre gut. In der jetzigen Situation könnte uns LWBler das auch in die Sch**** reiten. Ford ist für uns nicht das Nonplusultra, aber mit ihr kann man halbwegs arbeiten. Nehmen wir mal an, sie ist bald weg:

BEST CASE: Jussi Halla-Aho wird Rapporteur :mrgreen: :mrgreen: (aber eher nicht, der ist "nur" Stellvertreter). Zweitbeste Lösung wäre Richard Sulík (der ist Vollmitglied im IMCO und hat mir Ford eng zusammengearbeitet)

WORST CASE: Die machen nen Fraktionswechsel, das Ding kommt zu den Roten oder Grünen ...

Desweiteren fallen irgendwann demnächst durch den Brexit die MEPs weg. Wenn z.B. die UKIP Leute (erklärte Gegner der Richtlinie) jetzt nach dem Referendum auf Plenarsitzungen keinen Bock mehr haben, dann verschiebt sich das Kräftegewicht zu unseren Ungunsten ...

Alles SEHR SEHR unsicher aktuell ...
DVC & #IamTheGunLobby

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin

CZ Shadow 2, CZ P-09

raptor
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2453
Registriert: Do 17. Mär 2011, 18:06

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von raptor » Fr 24. Jun 2016, 10:05

BigBen hat geschrieben:Wo gibt es so ein Kaufverbot denn und wie schaut es genau aus?
Es gibt jede Menge Listen verschiedenster Behörden in den USA, deren Einträge dann bei einem Background-Check aufscheinen. Diese können ohne richterlichen Beschluss völlig nach Gutdünken jemanden draufsetzen. Z. B. wegen vehementer Propagierung des zweiten Verfassungszusatzes!

Wird dieses System ausgedehnt, dann wird es zu einer Flut von Einträgen kommen.

Das rechtliche Problem mit der Übernahme der No-Fly Liste in eine Waffenverbotsliste ist, dass Flugreisen kein verfassungsmäßig verankertes Recht sind, Waffenbesitz schon.

Ich bleibe dabei: das sind alles Nebelgranaten. In Wirklichkeit hat das FBI in Orlando ein Rotherham gebaut und man wollte einem muslimischen Wachmann nicht die Waffen wegnehmen.

Incite
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5153
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:41

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Incite » Fr 24. Jun 2016, 10:12

hmg382 hat geschrieben:
Polaris hat geschrieben:Es ist offiziell - David Cameron tritt zurück. Mein Mangel an Kenntnissen bzgl EU ist dramatisch .. bedeutet das, dass auch die britische Delegation in Brüssel ersetzt wird? Ich will doch nur die Ford loswerden.. :D
Die Folgen für die FW-Richtlinie sind jetzt aktuell kaum abzuschätzen ...

Klar denkt man sich, ok Ford loswerden wäre gut. In der jetzigen Situation könnte uns LWBler das auch in die Sch**** reiten. Ford ist für uns nicht das Nonplusultra, aber mit ihr kann man halbwegs arbeiten. Nehmen wir mal an, sie ist bald weg:

BEST CASE: Jussi Halla-Aho wird Rapporteur :mrgreen: :mrgreen: (aber eher nicht, der ist "nur" Stellvertreter). Zweitbeste Lösung wäre Richard Sulík (der ist Vollmitglied im IMCO und hat mir Ford eng zusammengearbeitet)

WORST CASE: Die machen nen Fraktionswechsel, das Ding kommt zu den Roten oder Grünen ...

Desweiteren fallen irgendwann demnächst durch den Brexit die MEPs weg. Wenn z.B. die UKIP Leute (erklärte Gegner der Richtlinie) jetzt nach dem Referendum auf Plenarsitzungen keinen Bock mehr haben, dann verschiebt sich das Kräftegewicht zu unseren Ungunsten ...

Alles SEHR SEHR unsicher aktuell ...
Da ja auch Herr Sulik mit der Ford an dem Wisch gearbeitet hat wäre doch er der einzig gleichwertige Ersatz (und mein Favorit) ;)
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)

Benutzeravatar
Octopus
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 727
Registriert: Di 12. Apr 2011, 13:40

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Beitrag von Octopus » Fr 24. Jun 2016, 10:47

Da der Austritt nicht sofort durchgeführt wird sondern kontinuierlich über die nächsten Jahre passiert, besteht auch die Möglichkeit, dass die federführenden Personen vorerst bestehen bleiben.

Herr Sulik wäre aber natürlich ein Traum als Beauftragter.
Tight pants - tight groupings

Gesperrt