Mod-Diskussion aus dem Thread "Neuigkeiten aus der Kreuzgasse

[Dextera]

Kein sachlicher Bezug, keine Argumente.

Ja gut, wenns darum geht dann gehör ich auch mal nen Monat auf die Ersatzbank geschickt

[Schuttwegraeumer]

Ben ist nicht mehr der Bordchef?
Wer betreibt derzeit eigentlich das Board?

[Hane]

Also das der Admin dem Reverend unsympathisch ist, kann ich verstehen.
Mir nämlich auch. Sehr sogar.

[The_Governor]

Den Beitrag, wo der Reverend jetzt besonders beleidigend gewesen wäre, hab ich nicht mehr in Erinnerung, vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge.

[Alaskan454]

Kann es sein daß es um seine Signatur geht????

[Mindfreeq]

Ich würde auch gerne um ein Beispiel bitten. Wegen was die Sperre? Und nein ich lese mir jetzt nicht besagte Paragraphen durch.

Btw Mods was mir ein wenig sauer aufstößt, das man nun gezwungen ist das Moderatoren Team aufzustocken und die fehlende Transparenz.
Woher weiss man das nicht jemand aus dem Admin Team als Mod arbeitet und man so quasi "inkognito" die Interessen der Betreiber in den Vordergrund stellt (vereinfacht ausgedrückt).?
Ich hab nach den letzten Beiträgen zwar schon den ein oder anderen User in Verdacht der aus dem Betreiber Team sein könnte (keine sorge ich Verrats nicht )

[Teal'c]

Jetzt wirds aber echt schon lächerlich hier. Das pd forum wurde als Alternative zum Verband Forum gegründet.
Und nun ist auf dem guten weg genau so zu werden ....

[Balistix]

Jetzt wirds aber echt schon lächerlich hier. Das pd forum wurde als Alternative zum Verband Forum gegründet.
Und nun ist auf dem guten weg genau so zu werden ....

Alle 10 Jahre wieder...

[AUG-andy]

Den Beitrag, wo der Reverend jetzt besonders beleidigend gewesen wäre, hab ich nicht mehr in Erinnerung, vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge.

Seite 13 die Signatur , letztes Posting .

[Yukon]

A.d.A: Da die Moderation sich derzeit außerstande fühlt, moderative Handlungen durchzuführen, wurde der Benutzer "Reverend45" wegen Verstoss gegen §3d, §3f und §3h Nutzungsbestimmungen nun von uns vorübergehend gesperrt.

Eigentlich habe ich vorgehabt mich aus diesem Kindergarten rauszuhalten, wenn ich jedoch bemerken muss, dass ein User, den ich nebenbei bemerkt nicht kenne, ungerecht behandelt wird, dann wird das Betriebsrats-Gen in mir aktiv, denn Ungerechtigkeiten kann ich überhaupt nicht ausstehen:

Wenn Reverend anmerkt, dass er Admin das Vertrauen entzogen hat, dann nenne ich das "Vertrauensentzug" und nicht "Provokation oder Anstiften zur Unruhe".
Wenn Reverend kritisiert, dass das Unvermögen des Admin einzugestehen einen nennenswerten Anteil an der wirklich unnötigen Diskussion und Eskalation ausgelöst zu haben, ihn an ein autoritäres Verhalten erinnert, dann nenne ich das eine "nachvollziehbare Argumentation" des Reverend und nicht "Beleidigung", "Kraftausdrücke" oder "Diskriminierung".
Insofern erachte ich die Sperre des Revernd als vollkommen anlasslos, überschießend und ungerechtfertigt, die Sperre ist außerdem meines Erachtens in keinster Weise durch die Nutzungsbedingungen gerechtfertigt.

Werter Admin, Reflexion wäre das Gebot der Stunde....

[Admin]

denn Ungerechtigkeiten kann ich überhaupt nicht ausstehen:

Und wo warst Du mit einem solchen Posting in der ganzen letzten Woche?

[Admin]

Selbstverständlich geht es nicht um die Signatur.
Diese ist eine Meinung und die darf natürlich jeder haben und alles andere wäre kompletter Unsinn.

Es geht um Vorwürfe und Ausdrücke wie "Korruption", " absolut Schwachsinnig", "verrecken", "Schnauze halten" und weitere.

In den Nutzungsbestimmungen unter Punkt 3 ist alles zu finden.

Jegliche Form von Provokation und das stiften von Unfrieden ist auf jeden Fall zu unterlassen. Im Zweifelsfall entscheidet die Forenleitung ob etwas angemessen ist oder nicht.

In diesem Forum werden keinerlei Beleidigungen jeglicher Art geduldet. Das gilt für das Beleidigen anderer User in Beiträgen und PNs genauswo wie für Beleidigungen gegenüber Personen die nicht im Forum aktiv sind. Auch Bezeichnungen wie "Troll" etc. werden als Beleidigung gewertet.

Es muss auf jeden Fall ein gewisses Niveau gewahrt bleiben, weshalb fragwürdige oder grenzwertige Kraftausdrücke, diskriminierende Formulierungen und Fäkalsprache zu unterlassen sind. Im Zweifelsfall entscheidet die Forenleitung ob etwas angemessen ist oder nicht.

[Admin]

....die fehlende Transparenz. ....Interessen der Betreiber in den Vordergrund stellt ...

Was fehlt Dir noch an Transparenz, wenn wir als Betreiber schon jede einzelne Kommunikation öffentlich gemacht haben?

[Mindfreeq]

Da war nicht per se die Kommunikation gemeint. Gemeint war ein neu aufgestelltes Mod Team das aus grossen teilen des Betreiber Teams besteht oder bestehen könnte. Nennt es Paranoia, erzeugt aber ein wenig einen üblen Nachgeschmack bei mir.

[Dextera]

Nennt es Paranoia

Paranoia