Die Richtige Mischung (Pulver)staub/Untergrund ist evtl. ebenfalls ausschlaggebend. Jetzt wird's wissenschaftlich.... Eine Versuchsreihe müsste gestartet werden. Aber bitte nicht in Deinem schönen neuen Stand DonPapa
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Ich habe einen sauber gewischten, glatten Boden. Da gibt es keinen Staub ! Zusammengekehrtes Pulver brennt gleich wie das Pulver, welches ich zum Wiederladen verwende. Das ist definitiv unverbranntes Pulver. Und es fällt viel an, wenn da eine Menge Schützen sind.gynta hat geschrieben: ↑Mo 24. Jun 2019, 19:09ist denn das tatsächlich noch immer alles leicht entzündlich oder sind dies nicht doch schon zu 99,9% bereits verbrannte Pulverreste?
Die Richtige Mischung (Pulver)staub/Untergrund ist evtl. ebenfalls ausschlaggebend. Jetzt wird's wissenschaftlich.... Eine Versuchsreihe müsste gestartet werden. Aber bitte nicht in Deinem schönen neuen Stand DonPapa![]()
Dauerfeuer hin oder her, wieso befinden sich entzündliche Gegenstände in Schützenähe ? Hier wären mal gründliche Untersuchungen gefragt...MeanMachine hat geschrieben: ↑Fr 19. Jul 2019, 16:53Interessant, wenn man jetzt den Schützen kennt und mit ihm spricht, erfährt , dass er sein Zielfernrohr für einen bevorstehenden IPSC Bewerb justiert hat und nicht einmal ein Magazin geschossen hat (Videodokumentiert), er der erste war der einen Feuerlöscher geholt hat (video)und auch er es war der die Feuerwehr gerufen hat, ist fraglich was vom Dauerfeuer-Narrativ über bleibt und ob es nur eine Schutzbehauptung für mangelndes des Standbetreibers ist. Aber man kennt den Betreiber ja...
Warum sollten sie eine WBK fordern ?
Aha aso
Vereine überprüfen schon eher die WBK, aber gewerbliche Schießtstände oft nicht. Beim Seidler oder Beschussamt musste ich noch nie was zeigen.
Beim Seidler zB habe ich herzeigen müssen, aber vielleicht ist es nicht bei allen so, da kannst schon Recht haben