Staatlicher Jäger verwechselt Luchse mit Wölfen

[Plinker]

Das Trampel kam mit einer Entschädigung von 12000 Euro und drei Monate bedingt davon. Kein Waffenverbot und den Jagdschein könnte sie auch behalten.

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

https://www.krone.at/513807

Danke für die Richtigstellung.

[Donau]

Aber wie gesagt, warum er geschossen hat kann nur er selber beantworten.

Er wird sich vorher anwaltlich beraten lassen.

[Donau]

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

Wichtig wäre die Frage, ob sie das Tier absichtlich schoß (Vorsatzdelikt) oder ob es Fahrlässigkeit war

Aber kein Richter kann in sie reinsehen.
Ich habe einmal in einem Waffenforum gelesen, dass ein Jäger auf 100 Meter mit Erfolg mit
22 Hornet einen Hirschen schoß, und nachher gab er an, es war ein Bedienungsfehler mit seinem Triumphdrillimg (7x65R-16/70-22 Hornet) und er hat den falschen Abzug gezogen. Im Zweifel für den Angeklagten!

Klar konnte ihm kein Vorsatzdelikt nachgewiesen werden, aber er hatte Glück, dass das nicht aufflog, denn Fahrlässigkeit bei der Jagdausübung im Umgang mit Waffen wird auch nicht gerne gesehen

Wahrscheinlich hat er die ganze Geschichte frei erfunden, um die Wirkung der 22 Hornet öffentlich anzupreisen, Jägerlatein halt, denn kein Jäger wäre so blöd, so einen Vorfall in ein öffentliches Forum zu stellen

[Plinker]

@Donau

Warum misst du hier mit zweierlei Maß?

Ist dir überhaupt bewusst wie viele Nutztiere von Hobbyjägern in Deutschland und Österreich versehentlich abgeschossen werden?

[Plinker]

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

Wichtig wäre die Frage, ob sie das Tier absichtlich schoß (Vorsatzdelikt) oder ob es Fahrlässigkeit war

Ab den Zeitpunkt wo Sie den Vorfall zu vertuschen versucht hat ist das bedeutungslos.
Wie beschrieben wollte Sie auch noch eine Trophäe daraus machen lassen.
Alleine dafür müsste jeder Sie Jagdverband mit nassen Fetzen aus dem Haus treiben.

[Donau]

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

Wichtig wäre die Frage, ob sie das Tier absichtlich schoß (Vorsatzdelikt) oder ob es Fahrlässigkeit war

Ab den Zeitpunkt wo Sie den Vorfall zu vertuschen versucht hat ist das bedeutungslos.
Wie beschrieben wollte Sie auch noch eine Trophäe daraus machen lassen.
Alleine dafür müsste jeder Sie Jagdverband mit nassen Fetzen aus dem Haus treiben.

Ich würde gerne den Zeitungsartikel lesen. Könntest Du ihn hier reinkopieren?
Ich will nämlich nicht auf KRONE PUR BESTELLEN klicken

[Donau]

@Donau

Warum misst du hier mit zweierlei Maß?

Ist dir überhaupt bewusst wie viele Nutztiere von Hobbyjägern in Deutschland und Österreich versehentlich abgeschossen werden?

Ich nahm doch den Beamten in Schutz:

Es war eine tragische Verwechslung. Die drei Tiere werden nicht mehr lebend.
Der gute Mann hat einen Fehler gemacht, er handelte fahrlässig!
Aber man muss auch ehrlich sagen: wenn das Graubündner Amt für Jagd und Fischerei Jagdunfälle ausschließen will, muss es seinen Organen die Jagdausübung bei Dunkelheit verbieten. Aber nicht erlauben und die Leute ins Kraut schicken, und wenn dann ein Jagdunfall passiert, die ganze Schuld dem Schützen umhängen

[Plinker]

Ich will jetzt dafür auch nicht ein Kroneabo abschließen. Aber ich glaube es gibt genug Treffer auf Google. War damals auch außerhalb von Oberösterreich Thema.

[Donau]

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

[...] krone.at/513807

Alternativ könnte man auch folgendes anklicken:
"Mit Ihrer Einwilligung ('Zustimmen & Weiter') zur Verwendung von personenbezogenen Daten für Werbung können Sie unsere Seite kostenfrei nutzen.
Diese schließt die Verarbeitung von Daten wie IP-Adresse, Cookies & sonstigen Identifiern außerhalb der EU (u.a. USA) ein."
Das kommt schon gar nicht in Frage! Unter anderem USA, wo noch, womöglich auch Indien?
Ich meine das nicht im Spaß, denn angeblich haben viele datenverarbeitende Firmen große Niederlassungen in Indien errichtet

[75reinhard]

Die Jagdkarte wurde ihr auf unbestimmte Zeit entzogen, dagegen ist sie vor Gericht gegangen und der VGH hat den Entzug auf 30 Monate reduziert.

Wichtig wäre die Frage, ob sie das Tier absichtlich schoß (Vorsatzdelikt) oder ob es Fahrlässigkeit war

Ab den Zeitpunkt wo Sie den Vorfall zu vertuschen versucht hat ist das bedeutungslos.
Wie beschrieben wollte Sie auch noch eine Trophäe daraus machen lassen.
Alleine dafür müsste jeder Sie Jagdverband mit nassen Fetzen aus dem Haus treiben.

Es war vorsätzlich und der Jagdverband hätte ihr gerne die Karte lebenslang gesperrt, aber genau das hat das Gericht danach auf die 30 Monate eingeschränkt.

Bei mir ist der Artikel ohne irgendwelche Abo Einschränkungen über Google gekommen und auch so, wenn ich den Link aufrufe, bekomme ich keinen Hinweis auf ein Abo und hätt‘ den Artikel dann auch nicht reingestellt - hab ja selber keines, sorry.

[gipflzipfla]

.....
Abgesehen davon, hätte es ja auch passieren können, dass das falsche Kaliber verwendet wurde, oder eine "exponierte" Stelle ganz einfach weggefetzt wurde.
...

Gut möglich

[gipflzipfla]

...
Leider ist das kein Unfug oder Unterstellung. Ich spreche hier einen realen Fall an.....

Doch, in Deiner absoluten Behauptung ist es Unfug und Unterstellung !

Ich kenne Niemanden, der bewusst und verbotenerweise einen Luchs, oder einen Wolf, umnieten würde.

Gut, das soll auch keine Rolle spielen.... der Schweizer hat einen Rechtsirrtum begangen und das war es dann. Ein zweites Mal wirds bei ihm nicht vorkommen.

[Plinker]

...
Leider ist das kein Unfug oder Unterstellung. Ich spreche hier einen realen Fall an.....

Doch, in Deiner absoluten Behauptung ist es Unfug und Unterstellung !

Ich kenne Niemanden, der bewusst und verbotenerweise einen Luchs, oder einen Wolf, umnieten würde.

Gut, das soll auch keine Rolle spielen.... der Schweizer hat einen Rechtsirrtum begangen und das war es dann. Ein zweites Mal wirds bei ihm nicht vorkommen.

Wie viele Luchse haben wir derzeit in Österreich?
Sind es überhaupt mehr als 30? Mir sind persönlich drei illegale Abschüsse bekannt. (Salzburg, Oberösterreich und Kärnten).Ich behaupte Mal dass nicht jeder Abschuss bekannt und aufgeklärt wird.

Lass es fünf Trottel sein die auf Luchsjagt gehen und eine Wiederansiedlung ist dauerhaft sapotiert.

Ich habe nicht behauptet daß alle Jäger diese Einstellung haben.

[Donau]

Ich kenne Niemanden, der bewusst und verbotenerweise einen Luchs, oder einen Wolf, umnieten würde.

Ich habe nicht behauptet daß alle Jäger diese Einstellung haben.

Ich glaube nicht, dass ein einziger Jäger so blöd wäre, seine Jagdkarte und seine Waffen (Waffenverbot) zu riskieren.

Aber ich kann mir vorstellen, dass einheimische Burschen nicht akzeptieren werden, dass ihre kleinen Geschwister nicht mehr im Wald verstecken spielen und Heidelbeer brocken können, weil Wölfe im Wald sind. Da kauft sich dann einer eine billige gebrauchte Winchester
22 Magnum im Dorotheum und beseitigt die Wölfe

Mit 18 kriegt er das Gewehr, aber unter 21 gilt er bei Gericht als "junger Erwachsener" und kommt selbst wenn es auffliegen sollte, ziemlich ungeschoren davon
Und der Papa wird schon von ihm keinen Vorstrafenregisterauszug verlangen wenn er mit dem Traktor fährt
Die alte Winchester um 200 Euro wäre er halt los und ein paar Hundert Euro Geldstrafe

[Donau]

Bei mir ist der Artikel ohne irgendwelche Abo Einschränkungen über Google gekommen und auch so, wenn ich den Link aufrufe, bekomme ich keinen Hinweis auf ein Abo und hätt‘ den Artikel dann auch nicht reingestellt

Dann hast entweder Du oder ein Familienmitglied das mit Dir den Computer teilt, irgendwann alternativ auf das andere Feld ('Zustimmen & Weiter') geklickt:
"Mit Ihrer Einwilligung ('Zustimmen & Weiter') zur Verwendung von personenbezogenen Daten für Werbung können Sie unsere Seite kostenfrei nutzen.
Diese schließt die Verarbeitung von Daten wie IP-Adresse, Cookies & sonstigen Identifiern außerhalb der EU (u.a. USA) ein."
Jetzt wo Du offenbar eh schon drin bist, könntest Du für uns den ganzen Artikel hierher kopieren, dann können wir das ernsthaft diskutieren