Also werden auch Menschen, die nicht die Corona Impfung genommen haben, auch unter Generalverdacht gestellt und deren Waffen entzogenPoirot hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:13Ich denke das wird nicht funktionieren weil die SPÖ / ÖVP villeicht auch rückwirkend gelöschte Daten von Legalwaffenbesitzern haben willMaster-chief1000 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 19:56 Also ich werde schnellstmöglich (bevor das neue Gesetz schlagend wird) meine Daten von möglichst vielen Stellen per DSGVO löschen lassen.![]()
Auswandern und nach einem Regimewechsel wieder zurückkommen wird die einzige Lösung sein für Personen die in den letzten Jahrzehnten wegen psychologischen Problemen in ärztlicher Behandlung waren (burnout, Depressionen, Post Corona usw). Villeicht gibt es dann Einbürgerungsprogramme für Verfolgte und Restitution für unrechtmäßig beschlagnahmte Legalwaffen/s
Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
- Dante-Mante
- .223 Rem

- Beiträge: 173
- Registriert: Di 20. Mär 2018, 02:12
- Wohnort: Babylon
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Wer mit der Wahrheit geht, erzeugt Leben
Von den Sumerern
Von den Sumerern
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Übrigens:
Was dem Gesetzesentwurf völlig fehlt, ist eine Legaldefinition, was denn ein Griffstück oder ein Gehäuse genau sein soll.
Ist ein Laufmantel ein Gehäuse, ist ein Handschutz ein Gehäuse? Ist eine ein Gehäusedeckel ein Gehäuse? Ist ein Gehäuseabschluss ein Gehäuse bzw. ein Teil davon? - welche Eigenschaften muss ein Gehäuse aufweisen/erfüllen?
Ist ein Griffstück einer Pistole für einen Abzugsgruppeneinsatz ein Griffstück? Ist ein Kolben Griffstück? Ist ein Griff ein Griffstück? Ist ein Schaft mit Griff ein Griffstück oder gar ein Gehäuse? - welche Eigenschaften muss ein Griffstück aufweisen/erfüllen?
Fragen über Fragen...
Was dem Gesetzesentwurf völlig fehlt, ist eine Legaldefinition, was denn ein Griffstück oder ein Gehäuse genau sein soll.
Ist ein Laufmantel ein Gehäuse, ist ein Handschutz ein Gehäuse? Ist eine ein Gehäusedeckel ein Gehäuse? Ist ein Gehäuseabschluss ein Gehäuse bzw. ein Teil davon? - welche Eigenschaften muss ein Gehäuse aufweisen/erfüllen?
Ist ein Griffstück einer Pistole für einen Abzugsgruppeneinsatz ein Griffstück? Ist ein Kolben Griffstück? Ist ein Griff ein Griffstück? Ist ein Schaft mit Griff ein Griffstück oder gar ein Gehäuse? - welche Eigenschaften muss ein Griffstück aufweisen/erfüllen?
Fragen über Fragen...
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Auf welcher Textstelle des Entwurfes gründet sich diese Annahme?Poirot hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:13 Auswandern und nach einem Regimewechsel wieder zurückkommen wird die einzige Lösung sein für Personen die in den letzten Jahrzehnten wegen psychologischen Problemen in ärztlicher Behandlung waren (burnout, Depressionen, Post Corona usw)
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Im Entwurf steht, der Nationalrat hat beschlossen?fast12 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:19 Der Entwurf als Ganzes:
https://iwoe.at/wp-content/uploads/2020 ... 9-2025.pdf
Ich dachte es sei erst ein Entwurf der erst durch alle Instanzen gehen muss?
Ich bin eine Frau!
Ich kann machen das du denkst du hättest es gewollt
Ich kann machen das du denkst du hättest es gewollt
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Rechnet sich für Kriminelle überhaupt ein Glock Griffstück, fehlen ja auch noch andere Teile?titan hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:22 Übrigens:
Was dem Gesetzesentwurf völlig fehlt, ist eine Legaldefinition, was denn ein Griffstück oder ein Gehäuse genau sein soll.
Ist ein Laufmantel ein Gehäuse, ist ein Handschutz ein Gehäuse? Ist eine ein Gehäusedeckel ein Gehäuse? Ist ein Gehäuseabschluss ein Gehäuse bzw. ein Teil davon? - welche Eigenschaften muss ein Gehäuse aufweisen/erfüllen?
Ist ein Griffstück einer Pistole für einen Abzugsgruppeneinsatz ein Griffstück? Ist ein Kolben Griffstück? Ist ein Griff ein Griffstück? Ist ein Schaft mit Griff ein Griffstück oder gar ein Gehäuse? - welche Eigenschaften muss ein Griffstück aufweisen/erfüllen?
Fragen über Fragen...
Gäbe es nicht aus Osten z.B. Tokarev´s und Makarov´s viel billiger?
Oder wollen sie unbedingt 9x19?
7,62 Tok. wäre auch aus anderen Gründen wirksamer.
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
https://iwoe.at/wp-content/uploads/2020 ... 9-2025.pdf
Okay, da steht:
Wer schon eine WBK hat, ist fein raus, Erweiterungen sind nicht betroffen.
Aber wenn eine WBK für C eingeführt wird, würde das doch bedeuten: Wer schon eine WBK hat, ist mit B fein raus, aber bei C wäre das ja eine Erstausstellung, weil es bisher keine WBK für C gab...
Also müsste man die C-Waffen weggeben und sich auf B beschränken...
Okay, da steht:
Das bedeutet also:§ 44c.
(2) Als Erstausstellung gilt jede Ausstellung einer Waffenbesitzkarte oder eines Waffenpasses, wenn der
Antragsteller im Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht im Besitz der jeweils beantragten waffenrechtlichen
Urkunde ist.
Wer schon eine WBK hat, ist fein raus, Erweiterungen sind nicht betroffen.
Aber wenn eine WBK für C eingeführt wird, würde das doch bedeuten: Wer schon eine WBK hat, ist mit B fein raus, aber bei C wäre das ja eine Erstausstellung, weil es bisher keine WBK für C gab...
Also müsste man die C-Waffen weggeben und sich auf B beschränken...
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Es ist der Entwurf des Dokumentes das am 24.9. im Parlament beschlossen werden soll. Es ist also noch nicht beschlossen, aber es gibt auch keine "Instanzen" mehr - das wird so oder mit minimalen Änderungen beschloßen werden...Maria hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:36Im Entwurf steht, der Nationalrat hat beschlossen?fast12 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:19 Der Entwurf als Ganzes:
https://iwoe.at/wp-content/uploads/2020 ... 9-2025.pdf
Ich dachte es sei erst ein Entwurf der erst durch alle Instanzen gehen muss?
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Das sehe ich aktuell nicht so. Siehe §34 (1)Mag Dump hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:41 Das bedeutet also:
Wer schon eine WBK hat, ist fein raus, Erweiterungen sind nicht betroffen.
Aber wenn eine WBK für C eingeführt wird, würde das doch bedeuten: Wer schon eine WBK hat, ist mit B fein raus, aber bei C wäre das ja eine Erstausstellung, weil es bisher keine WBK für C gab...
Also müsste man die C-Waffen weggeben und sich auf B beschränken...
die WBK für Kategorie C gibts wohl nur für Personen die NUR Kategorie C wollen oder dürfen (zB Personen unter 25 Jahre)Zudem berechtigt auch eine
1. gültige Jagdkarte,
2. Waffenbesitzkarte oder ein Waffenpass für Schusswaffen der Kategorie A oder B oder
3. Bewilligung gemäß § 18 Abs. 2, soweit sich diese auf eine Schusswaffe bezieht,
zum Erwerb und Besitz von Schusswaffen der Kategorie C
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Leider bin ich nicht dazugekommen mir den kompletten Entwurf durchzulesen, aber mir ist aufgefallen, dass die Verordnungsermächtigung für den Innenminister, wie eine sichere Verwahrung auszusehen hat, entfallen wird. Ist jemanden aufgefallen, ob diese Verordnungsermächtigung an anderer Stelle wieder auftaucht oder die sichere Verwahrung nun im Gesetz selbst geregelt wird?
Unterm Strich ist dieser Entwurf die Verschriftlichung der unfassbaren Dummheit der Regierungsparteien.....
Unterm Strich ist dieser Entwurf die Verschriftlichung der unfassbaren Dummheit der Regierungsparteien.....
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Darum gehts gar nicht, sondern ob ein Schuh draus wird oder nicht.Gadai hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:38 Rechnet sich für Kriminelle überhaupt ein Glock Griffstück, fehlen ja auch noch andere Teile?
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
@yukon - ist nicht entfallen. Schaut für mich unverändert aus
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Ich lese auf Seite 4:fast12 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 21:26 @yukon - ist nicht entfallen. Schaut für mich unverändert aus
.32. Die§§ 16a und 16b samt Überschriften entfallen
Und 16b ist die Verordnungsermächtigung
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
da hast du recht - aber das steht doch jetzt 1:1 in §15, oder? (bin nur am Handy)...
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Die Definition gab es doch schon häufiger. In all den bisherigen Texten seit letztem Jahr angedeutet. Wurde mal übersehen und oft auch bewusst ignoriert ...titan hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 20:22 Übrigens:
Was dem Gesetzesentwurf völlig fehlt, ist eine Legaldefinition, was denn ein Griffstück oder ein Gehäuse genau sein soll.
Ist ein Laufmantel ein Gehäuse, ist ein Handschutz ein Gehäuse? Ist eine ein Gehäusedeckel ein Gehäuse? Ist ein Gehäuseabschluss ein Gehäuse bzw. ein Teil davon? - welche Eigenschaften muss ein Gehäuse aufweisen/erfüllen?
Ist ein Griffstück einer Pistole für einen Abzugsgruppeneinsatz ein Griffstück? Ist ein Kolben Griffstück? Ist ein Griff ein Griffstück? Ist ein Schaft mit Griff ein Griffstück oder gar ein Gehäuse? - welche Eigenschaften muss ein Griffstück aufweisen/erfüllen?
Fragen über Fragen...
Gehäuse;
Nimmt Verschluss und/oder Abzugseinheit auf ... ist wesentlich für die Funktion der Waffe als Einheit ... daher wesentlicher Teil
Gasdruckbelastung hinfällig da weg aus Text.
Sollte auch jetzt drin stehen bzw. in den Erläuterungen zum Antrag. Beispielhaft meistens an Pistolen exerziert. Gilt auch für Gewehre vgl andere Länder schon lange (lower upper bolt carrier usw)
Damit sind auch Sonderfälle wie SIG drin, da ist der Verschluss ja bspw an der Abzugsgruppe, diese aber am Griffstück verriegelt.
Der Revolverrahmen war bislang ja auch schon immer relevant weil Stoßboden/gasdruckbelastet.
Der Griff von einem SAA wirds nicht sein, der hängt am eigentlichen Rahmen.
Blaser R8 Gehäuse und Kammer war auch überall ausser AT relevant hier eben nur bislang der Gardena Verschlusskopf und Lauf
Mosin Nagant ... bisslang nur Kopf und Lauf, jetzt klar auch Geäuse und Kammer weil nimmt 1x Abzugnund 1x Verschluss(kopf) auf
Und und und
Viel nachmelden oder flexen ...
Re: INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG
Fassen wir es also zusammen:
Das ist, was sich unsere Regierung als adäquate und verbessernde Reaktion auf Tragödien mit psychologischem Hintergrund und Terrorismus (Wien 2020 sollte nicht vergessen sein, allein schon wegen der Vorgeschichte) vorstellt.
Solange nichts passiert, werden sie sagen: "Wir haben das richtige getan! Nun ist es erwiesen!"
Wenn doch etwas passiert: "Wir müssen noch strenge werden! Waffen wegnehmen, außer jagende Politiker und deren Freunderl, die sind ja per definitionem verlässlich!"
Das ist, was sich unsere Regierung als adäquate und verbessernde Reaktion auf Tragödien mit psychologischem Hintergrund und Terrorismus (Wien 2020 sollte nicht vergessen sein, allein schon wegen der Vorgeschichte) vorstellt.
Solange nichts passiert, werden sie sagen: "Wir haben das richtige getan! Nun ist es erwiesen!"
Wenn doch etwas passiert: "Wir müssen noch strenge werden! Waffen wegnehmen, außer jagende Politiker und deren Freunderl, die sind ja per definitionem verlässlich!"

