INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[Kreizsakra]

Was hätten sie tun können?

Sie hätte sich z.B. schon als der Entwurf zur Begutachtung gegangen ist wirklich dagegenstellen können. Und das auch medial.
Da war es aber eher leise weil man mal wieder sondiert hat, wie die meinung in der Bevölkerung aussieht und wie weit das eigene Klientel erbost ist.

Typisch Populismus.

Nochmal zur Klarstellung: ich halte die Änderungen für unnotwendig und nicht zielführend.
Ich finde die Art des Zustandekommens ebenfalls nicht gut.

Zu glauben, dass die FPÖ geholfen hat oder hätte, halte ich allerdings für naiv.

https://m.youtube.com/watch?v=UiRRuG9FIPc

In der o.a. Pressekonferenz von Hafenecker zu diesem Thema erfährt man das die FPÖ nicht recht viel früher als die Medien von der geplanten Änderung informiert wurde.

Eine echte Begutachtungsphase gab es nicht, es gab lediglich eine zweiwöchige Phase für Stellungnahmen. Auf keine der Stellungnahmen wurde eingegangen, soviel zum Demokratieveratändnis der ÖVP/SPÖ/Neos wie bereits von einem anderen Nutzer geschrieben. Auch wurde der Antrag auf Verlängerung der Frist für Stellungmahmen der FPÖ ohne Begründung abgelehnt.

Man kann ja zu den Blauen stehen wie man will, aber als LWB sind sie die einzige Partei die sich für den legalen Waffenbesitz in Ö für Staatsbürger einsetzt. Problem ist eben sie sind momentan in der Oppposition und von den regierenden Parteien wird einfach drüber gefahren.

Wird sich aber auch bald wieder ändern und dann wirst sehen das für uns wieder bessere Zeiten anbrechen.

[Poirot]

Eine echte Begutachtungsphase gab es nicht, es gab lediglich eine zweiwöchige Phase für Stellungnahmen. Auf keine der Stellungnahmen wurde eingegangen, soviel zum Demokratieveratändnis der ÖVP/SPÖ/Neos wie bereits von einem anderen Nutzer geschrieben.

Was auch erklärt warum es keine direkte Demokratie wie in der Schweiz in diesem Land gibt und niemals geben wird.

[Steppenwolf]

Was hätten sie tun können?

Sie hätte sich z.B. schon als der Entwurf zur Begutachtung gegangen ist wirklich dagegenstellen können. Und das auch medial.
Da war es aber eher leise weil man mal wieder sondiert hat, wie die meinung in der Bevölkerung aussieht und wie weit das eigene Klientel erbost ist.

Typisch Populismus.

Nochmal zur Klarstellung: ich halte die Änderungen für unnotwendig und nicht zielführend.
Ich finde die Art des Zustandekommens ebenfalls nicht gut.

Zu glauben, dass die FPÖ geholfen hat oder hätte, halte ich allerdings für naiv.

https://m.youtube.com/watch?v=UiRRuG9FIPc

In der o.a. Pressekonferenz von Hafenecker zu diesem Thema erfährt man das die FPÖ nicht recht viel früher als die Medien von der geplanten Änderung informiert wurde.

Eine echte Begutachtungsphase gab es nicht, es gab lediglich eine zweiwöchige Phase für Stellungnahmen. Auf keine der Stellungnahmen wurde eingegangen, soviel zum Demokratieveratändnis der ÖVP/SPÖ/Neos wie bereits von einem anderen Nutzer geschrieben. Auch wurde der Antrag auf Verlängerung der Frist für Stellungmahmen der FPÖ ohne Begründung abgelehnt.

Man kann ja zu den Blauen stehen wie man will, aber als LWB sind sie die einzige Partei die sich für den legalen Waffenbesitz in Ö für Staatsbürger einsetzt. Problem ist eben sie sind momentan in der Oppposition und von den regierenden Parteien wird einfach drüber gefahren.

Wird sich aber auch bald wieder ändern und dann wirst sehen das für uns wieder bessere Zeiten anbrechen.

Auf eine Anlassgesetzgebung folgt eine Anlasspolitik – aber auch nur dann, wenn die Mitpolitik, respektiv die Regierung überhaupt etwas auf den Weg bringt.
Eigentlich nichts anderes, als das, was im Wirtshaus eh jeder diskutiert.

Der Unterschied? Uns kosten die Parteien allein dafür, dass sie existieren, rund 38 Mio. Euro Parteienförderung aus Steuergeld und im Wirtshaus kostet es ein Krügerl Bier.

Was hätten sie wirklich tun können?
Schon längst den Bereich Legalwaffenbesitzer salonfähig machen – weil es ein toller Sport ist und wir dadurch gestärkt aus Krisensituationen herausgehen könnten die leider immer wieder kommen können.
Denn: Es ist statistisch belegt, dass LWB am unteren Ende der Kriminalität stehen. Und es ist null hilfreich, wenn die FPÖ uns nur als Narrativ für private Bewaffnung heranzieht, mit Verweis auf „Ausländer“ und der fehlende Sicherheitslücken.

Gerade weil keine Partei wirklich für uns ist, braucht es eine Partei, die pro uns ist.
Und deshalb bleibe ich dabei: Ich weiß noch immer nicht, warum ich die FPÖ wählen soll denn nur weil ich als Beistrich in einem Satz des ganzen Aufsatzes wiederfinde, is des zweng. Den Beistrich finde ich in jeder Partei.

[TomE]

Nochmal:

Auch wenn es die Blauen jetzt anders darstellen: von der Gesetzesänderung wussten sie.
Von der zweiwöchigen Begutachtungsfrist auch.

Und wann tun sie was? Wenn es de facto zu spät ist.

Was ich nur extrem traurig finde ist, dass man damit immer noch den Eindruck erwecken kann, dass man "was tut".

Ich sehe die Gesetzgebung in dem Bereich auch sehr kritisch, in der FPÖ aber absolut keine Lösung.

[Steppenwolf]

Nochmal:

Auch wenn es die Blauen jetzt anders darstellen: von der Gesetzesänderung wussten sie.
Von der zweiwöchigen Begutachtungsfrist auch.

Und wann tun sie was? Wenn es de facto zu spät ist.

Was ich nur extrem traurig finde ist, dass man damit immer noch den Eindruck erwecken kann, dass man "was tut".

Ich sehe die Gesetzgebung in dem Bereich auch sehr kritisch, in der FPÖ aber absolut keine Lösung.

Zu kurzfristig angesetzt, dieses "Handeln nach dem Handeln" ist qualitativ- realpolitischer Stillstand und nicht mehr. Man bedient nur das Reagieren aber nicht das langfristige Lenken was auch wirklich Arbeit ist.

Aber keine Sorge, dieser Vorwurf geht eh nicht alleine an die FPÖ, ich wollte nur aufzeigen, dass die FPÖ keinen deut besser ist als die anderen Parteien und bei unsd als LWB keine Partei für uns ist.

[Poirot]

und bei unsd als LWB keine Partei für uns ist.

als Wähler in Österreich bleibt einem nur:

Der Feind meines Feindes ist mein Freund

[ColtPhyton]

Nochmal:

Auch wenn es die Blauen jetzt anders darstellen: von der Gesetzesänderung wussten sie.
Von der zweiwöchigen Begutachtungsfrist auch.

Und wann tun sie was? Wenn es de facto zu spät ist.

Was ich nur extrem traurig finde ist, dass man damit immer noch den Eindruck erwecken kann, dass man "was tut".

Ich sehe die Gesetzgebung in dem Bereich auch sehr kritisch, in der FPÖ aber absolut keine Lösung.

Zu kurzfristig angesetzt, dieses "Handeln nach dem Handeln" ist qualitativ- realpolitischer Stillstand und nicht mehr. Man bedient nur das Reagieren aber nicht das langfristige Lenken was auch wirklich Arbeit ist.

Aber keine Sorge, dieser Vorwurf geht eh nicht alleine an die FPÖ, ich wollte nur aufzeigen, dass die FPÖ keinen deut besser ist als die anderen Parteien und bei unsd als LWB keine Partei für uns ist.

Wollt ihr eine eigene Partei gründen, nicht mehr wählen gehen oder doch die wählen die uns jetzt voll verarscht haben. Was hättet ihr jetzt für vorschlage.

[the_kole]

Was hätten sie tun können?

Sie hätte sich z.B. schon als der Entwurf zur Begutachtung gegangen ist wirklich dagegenstellen können. Und das auch medial.
Da war es aber eher leise weil man mal wieder sondiert hat, wie die meinung in der Bevölkerung aussieht und wie weit das eigene Klientel erbost ist.

Hätte das etwas am Ergebnis geändert?

[Laubmasta_reloaded]

Nochmal:

Auch wenn es die Blauen jetzt anders darstellen: von der Gesetzesänderung wussten sie.
Von der zweiwöchigen Begutachtungsfrist auch.

Und wann tun sie was? Wenn es de facto zu spät ist.

Was ich nur extrem traurig finde ist, dass man damit immer noch den Eindruck erwecken kann, dass man "was tut".

Ich sehe die Gesetzgebung in dem Bereich auch sehr kritisch, in der FPÖ aber absolut keine Lösung.

Die FPÖ kann da halt nichts dran ändern.... sind ja nicht in der Regierungi. Das ist halt wie bei den Corona Gesetzen, wenn die Regierung das durchziehen will, dann ziehen die das durch.

ÖVP, SPÖ, NEOS und Grüne auf der einen Seite

FPÖ alleine auf der anderen Seite.

Weiss nicht, was manche glauben, dass eine einzige Oppositionspartei mit unter <30% da groß verhindern könnte...

[Steppenwolf]

Nochmal:

Auch wenn es die Blauen jetzt anders darstellen: von der Gesetzesänderung wussten sie.
Von der zweiwöchigen Begutachtungsfrist auch.

Und wann tun sie was? Wenn es de facto zu spät ist.

Was ich nur extrem traurig finde ist, dass man damit immer noch den Eindruck erwecken kann, dass man "was tut".

Ich sehe die Gesetzgebung in dem Bereich auch sehr kritisch, in der FPÖ aber absolut keine Lösung.

Zu kurzfristig angesetzt, dieses "Handeln nach dem Handeln" ist qualitativ- realpolitischer Stillstand und nicht mehr. Man bedient nur das Reagieren aber nicht das langfristige Lenken was auch wirklich Arbeit ist.

Aber keine Sorge, dieser Vorwurf geht eh nicht alleine an die FPÖ, ich wollte nur aufzeigen, dass die FPÖ keinen deut besser ist als die anderen Parteien und bei unsd als LWB keine Partei für uns ist.

Wollt ihr eine eigene Partei gründen, nicht mehr wählen gehen oder doch die wählen die uns jetzt voll verarscht haben. Was hättet ihr jetzt für vorschlage.

Dreht sich Dein Leben nur um Waffen weil du so eine -Frage stellst?! Meines nicht

[Poirot]

Wollt ihr eine eigene Partei gründen....

Das bringt gar nichts. Selbst Milliardäre wie Stronach haben schon versucht neue Parteien zu etablieren. Erfolglos.
Also muss man mit dem arbeiten was man hat und das Kreuz beim geringeren Übel machen. Auch wenn man damit wenig verändert.
So ist es nun mal in einer Demokratie.
Zum Glück leben wir nicht ewig und werden das temporär auch ertragen.

Langfristig erfolgreicher wären villeicht Unabhängigkeitsbestrebungen, wie im Donbas oder auch in manchen EU Regionen (Katalonien) oder auch in UK - Schottland. Selbst die 4 Gewalt ist solchen Unabhängigkeitsbestrebungen nicht negativ eingestellt wie aktueller Beitrag zu Schottland zeigt:

https://www.derstandard.at/story/300000 ... _entdecken

[freigeist56]

Hallo zusammen!

Dieser Gesetzestext soll nächste Woche im Parlament durchgepeitscht werden, habe ich heute gehört.
Vielleicht wurde es schon gepostet, dann bitte um Entschuldigung!
Link auf ein pdf Dokument auf der parlament.gv Webseite.
https://share.google/UXbcvOHMwe2RrlP9C

Beachtet bitte Seite 10: Überprüfung der Verlässlichkeit.

§41. a(1): Die Behörde hat die Verlässlichkeit des Inhabers eines Waffenpasses oder einer Waffenbesitzkarte zu überprüfen, wenn seit Ausstellung der Urkunde oder der letzten Überprüfung 5 Jahre vergangen sind.
Verlässlichkeit bedeutet aber positive Absolvierung eines Psychotests!

Für mich ist es eindeutig, dass alle Waffenpass- bzw. WBK-Inhaber alle 5 Jahre zum Psychologen müssen.
Auch die Jäger wären nur bei der Erstausstellung eines waffenrechtlichen Dokuments davon ausgenommen, von den wiederholten Psychotests alle 5 Jahre aber nicht.

Bin aber kein Jurist, daher kann meine Interpretation falsch sein.
Wie seht ihr das?

[euvassal]

§41. a(1): Die Behörde hat die Verlässlichkeit des Inhabers eines Waffenpasses oder einer Waffenbesitzkarte zu überprüfen, wenn seit Ausstellung der Urkunde oder der letzten Überprüfung 5 Jahre vergangen sind.

Folgender Text stammt aus dem derzeit gültigen Waffg., vielleicht fällt dir ja etwas auf:

Überprüfung der Verlässlichkeit
§ 25. (1) Die Behörde hat die Verlässlichkeit des Inhabers eines Waffenpasses oder einer
Waffenbesitzkarte zu überprüfen, wenn seit der Ausstellung der Urkunde oder der letzten Überprüfung
fünf Jahre vergangen sind.

Du verwechselst die Prüfung mit der ÜBERprüfung.

[freigeist56]

Hoffentlich hast du recht.
Ich würde mich wirklich freuen, Unrecht zu haben

[fast12]

@freigeist56: du hast übrigens die vorletzte Version gepostet, da gibts schon zwei neuere Versionen.

Diese Version wird voraussichtlich am 24. beschloßen:

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 711020.pdf