OA15-Optikfrage

[manfred]

War am Donnerstag in Mondsee am 100m Schiesstand , wir waren neugierig auf das Schmeisser DMR und der Schütze hat sein S&B 5- 25 drauf montiert ( vom SSG heruntergenommen )
Wir waren einige Schützen mit Halbautomaten mit verschiedene Zf billige Chinesenglasln , viele Leupold, IOR ACOC usw
Mein 20 " OA hab ich mit billigen Chinesenglasl bestückt , funktioniert auch, jedoch mit S&B bzw Leupold sieht man bei Schießkeller oder Röhren wenn schon zahlreiche Schützen schießen und Staub aufwirbeln, schon trüb.
Bei den guten Marken ZF sieht man auf 100 m noch die weißen feine Ringunterteilung der UIT Scheibe und bei geringer Vergrösserung noch die 223 Schußlöcher
Das Hawk ist sicher bei den billigeren eines der besseren, jedoch Meopta, Leupold oder S& B ist um Klassen besser
I glaub wenn man bedenkt wie viel Geld man letztendlich für billige ZF ausgibt und nachher Ärger hat weil es Treffpunktverlagerungen gibt, sollte man nicht da sparen.
Was nützt ein präzises Gewehr wen etwa die Montage oder das Zf nicht so ist oder die Munition nicht passt, da ist dann auch das billige zu teuer.
Das Dreieck , Preis Qualität, Zeit hat seine Gültigkeit bedenkt wie viele Zeit und Nerven es kostet wenn das billige gerade passt , beim nächsten Schießen die Trefferlage woanders ist

[manfred]

War am Donnerstag in Mondsee am 100m Schiesstand , wir waren neugierig auf das Schmeisser DMR und der Schütze hat sein S&B 5- 25 drauf montiert ( vom SSG heruntergenommen )
Wir waren einige Schützen mit Halbautomaten mit verschiedene Zf billige Chinesenglasln , viele Leupold, IOR ACOC usw
Mein 20 " OA hab ich mit billigen Chinesenglasl bestückt ( Das Leupold hab ich auf den Ultra Match montiert) , funktioniert auch, jedoch mit S&B bzw Leupold sieht man bei Schießkeller oder Röhren wenn schon zahlreiche Schützen schießen und Staub aufwirbeln, schon trüb.
Bei den guten Marken ZF sieht man auf 100 m noch die weißen feine Ringunterteilung der UIT Scheibe und bei geringer Vergrösserung noch die 223 Schußlöcher
Das Hawk ist sicher bei den billigeren eines der besseren, jedoch Meopta, Leupold oder S& B ist um Klassen besser
I glaub wenn man bedenkt wie viel Geld man letztendlich für billige ZF ausgibt und nachher Ärger hat weil es Treffpunktverlagerungen gibt, sollte man nicht da sparen.
Was nützt ein präzises Gewehr wen etwa die Montage oder das Zf nicht so ist oder die Munition nicht passt, da ist dann auch das billige zu teuer.
Das Dreieck , Preis Qualität, Zeit hat seine Gültigkeit bedenkt wie viele Zeit und Nerven es kostet wenn das billige gerade passt , beim nächsten Schießen die Trefferlage woanders ist

[pastrana199]

Was nützt ein präzises Gewehr wen etwa die Montage oder das Zf nicht so ist oder die Munition nicht passt, da ist dann auch das billige zu teuer.

Genau aus dem Grund hab ich mir ein Kahles K16i gekauft.

Ich find den hohen Preis absolut gerechtfertigt. Wenn man da durchschaut und es mit anderen 1-6 Gläsern vergleicht weiß man warum das so teuer ist. Außerdem ist es ein Österreichisches Produkt und die umfangreichen Garantieleistungen sind auch nicht von der Hand zu weisen.
Leider wird dieses Glas nur mehr an Behörden verkauft, aber bei der IWA soll ein nachfolge Modell präsentiert werden. Dieses soll dann auch gleich nach der IWA verfügbar sein.

[bertl09]

Hallo alle zusammen. Ich selber hab das DD 1-4x auf meiner OA15 M4 drauf und bin damit sehr zufrieden. Dass das OA15 kein Präzionswunder ist weiß mittlerweile ein jeder. Einen Streukreis von 20 cm auf 100 Meter kann ich leicht halten, bei 4x Vergrößerung und mit der billigen Remington UMC Munition. Bei mehr Konzentration wirds natürlich weit besser. Und da ich nicht vorhab mit der OA15 Loch in Loch zu schießen bin ich so, wie es schießt, mehr als zufrieden.
Das DD hat mich zwar so um die € 750 gekostet, aber ist einen jeden € wert. Hatte es beim Kauf mit einem Nikko Sterling 1-4x verglichen und es konnte mit dem DD in keinster weise mithalten. Der Durchblick war beim DD echt besser und das Bild um einiges schärfer.
Hab das DD nach dem Kauf einmal eingeschossen und seitdem passt es, auch als mir das OA15 einmal direkt auf das DD gefallen ist.
Zur Info: Gibt auch ein 1-6x von DD wenn dir das lieber ist.

[mura]

Hab zwar selber was anderes als ne OA15 aber von der Optik her hab ich auch ein Vortex Viper PST 1-4x24 welches ein ziemlich gutes Glas ist! Werd´s nächste Woche zwar auf Reisen zum Service schicken müssen aber es hat mir trotzdem gute Dienste geleistet. Bin jetzt aber trotzdem auf ein DDOptics 1-6fach umgestiegen, hauptsächlich um etwas mehr Vergrösserung zu haben. Soll vom P/L Verhältnis her so ziemlich eines der besten sein, mal sehen nächste Woche wie es denn wirklich ist!

[Scaar]

Genau aus dem Grund hab ich mir ein Kahles K16i gekauft.

Leider wird dieses Glas nur mehr an Behörden verkauft

Ich hab meins beim Wertgarner in Wien ganz normal bekommen, zu einer Zeit, als auch schon das "nur für Behörden"-Gerücht die Runde gemacht hat. Beim Schwandner ist es auch auf der Website drauf, ohne "LE/MIL only" Zusatz

@doc steel: Zum Präzischießen hast sicher eh genug andere Sachen. Eine "schnelle" Optik würde ich deshalb nicht gleich ausschließen. Acog mit Huckepack Reddot, Elcan Specter 1-4 oder 1,5 - 6, Aimpoint/Eotech mit Magnifier. Ist zwar alles nicht billig, für 100 Meter reicht das aber immer noch

[sniffer]

wollte swaro - ging sich nicht aus und hab mich dann nach langer, langer suche für das "meopta meostar 1-4x22 RD" mit k-dot absehen entschieden.

überzeugt haben mich die echte 1fach vergrößerung, 30mm tube und das doch noch sehr weite sichtfeld bei voller vergrößerung. ich verwende es nur beim dynamischen schießen - für präzi habe ich ein anderes.

glasl:


absehen:

[Magnum828]

Hallo alle zusammen. Ich selber hab das DD 1-4x auf meiner OA15 M4 drauf und bin damit sehr zufrieden. Dass das OA15 kein Präzionswunder ist weiß mittlerweile ein jeder. Einen Streukreis von 20 cm auf 100 Meter kann ich leicht halten, bei 4x Vergrößerung und mit der billigen Remington UMC Munition. Bei mehr Konzentration wirds natürlich weit besser. Und da ich nicht vorhab mit der OA15 Loch in Loch zu schießen bin ich so, wie es schießt, mehr als zufrieden.
Das DD hat mich zwar so um die € 750 gekostet, aber ist einen jeden € wert. Hatte es beim Kauf mit einem Nikko Sterling 1-4x verglichen und es konnte mit dem DD in keinster weise mithalten. Der Durchblick war beim DD echt besser und das Bild um einiges schärfer.
Hab das DD nach dem Kauf einmal eingeschossen und seitdem passt es, auch als mir das OA15 einmal direkt auf das DD gefallen ist.
Zur Info: Gibt auch ein 1-6x von DD wenn dir das lieber ist.

Hmm

Das OA ist kein Benchrestgewehr, aber die streukreise die viele hier im Forum haben beweisen ja wohl eindeutig das das Gewehr schon ein "Präziwunder" ist. (Gängige Meinung scheint ja wirklich zu sein das Halbautomaten nicht präzise sind...)
Wenn du zufrieden bist, passt das natürlich, aber glaub mir, dein OA kann mehr

Beim DDoptics stört mich extrem das es die Absehen nur in 2. Bildebene gibt... fürs dynamische schiessen nicht grade optimal. Sonst schauen die Gläser aber echt gut aus.

[T Rex]

Ich hab auf meiner OA15 dieses hier drauf und bin damit sehr zufrieden :

http://optics-world.nl/winkel/product_i ... cts_id=293

[Django]

Dass das OA15 kein Präzionswunder ist weiß mittlerweile ein jeder.

sorry for the short message, send from my mobile device. Gesendet von meinem HTC One X, weil mir ein iPhone nicht leisten kann und ohne Tapatalk, weil ich es nicht mag.

[RR1000]

Dass das OA15 kein Präzionswunder ist weiß mittlerweile ein jeder.

sorry for the short message, send from my mobile device. Gesendet von meinem HTC One X, weil mir ein iPhone nicht leisten kann und ohne Tapatalk, weil ich es nicht mag.

In deiner Signatur fehlt noch ein Teil deines Lebenslaufes

[gewo]

Beim DDoptics stört mich extrem das es die Absehen nur in 2. Bildebene gibt... fürs dynamische schiessen nicht grade optimal.

hi

rein interessehalber ....
warum stoert dich das absehen in der zweiten bildebene beim dynamischen schiessen
entweder du bist auf 1-fach vergroesserung, da isses wurscht
oder du bist auf 4fach vergroesserung, da weisst dann auch genau wie weit du drueber halten musst weils ja immer gleich ist

ich kenne eigentlich niemanden der ein 1-4fach auf 2 oder 3 fach stellt ohne not ...
entweder 1-fach fuer null bis sagen wir mal 40meter oder 4-fach fuer alles darueber
ab 40m hast auch bei 4-fach schon ein prima blickfeld, zurueckdrehen auf 3fach bringt da kaum was

oder uebersehe ich was?

das absehen in der zweiten bildebene hat eben den grossen vorteil dass die staerke der linien im absehen immer gleich bliebt, egal welche vergroesserung du waehlst, deshalb waehlen das die meisten produzenten ja ....

[rotznjaga]

Bin jetzt aber trotzdem auf ein DDOptics 1-6fach umgestiegen, hauptsächlich um etwas mehr Vergrösserung zu haben. Soll vom P/L Verhältnis her so ziemlich eines der besten sein, mal sehen nächste Woche wie es denn wirklich ist!

kann ich nur bestätigen. ich hab das DD 1-6 mit mildotabsehen auf der riegelkanone montiert.....funktioniert auch auf der pirsch und bei schüssen bis 200m grossartig ! ein tolles glas.... das den 2000.- + € teuren dingern in nichts nachsteht.

[manfred]

Dass das OA15 kein Präzionswunder ist weiß mittlerweile ein jeder.

sorry for the short message, send from my mobile device. Gesendet von meinem HTC One X, weil mir ein iPhone nicht leisten kann und ohne Tapatalk, weil ich es nicht mag.

In deiner Signatur fehlt noch ein Teil deines Lebenslaufes

Das mit Matchmunition Streukreise OA 15 ( AR 15 ) auf 100m von 8 - 10 mm möglich sind ist unbestritten
Damit halten sie mit den Präzisionsgewehre mit
Und schaut euch die Ergebnislisten von Bewerbe wie etwa ÖM HAG 1 etwa an und das unter Zeitdruck