PULVERDAMPF

Mathias2702 hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 16:12 Ich bin gespannt. Ich überlege zusätzlich noch einen anderen Augenarzt zu kontaktieren für einen Termin.
Getreu dem Motto doppelt hält besser.

Im Vergleich zum Psychotest darfst du bei anderen Ärzten "noch" eine zweite Meinung einholen.
Schadet nie und man sollte die wenigen Freiheiten die wir noch haben ausnutzen.

Ok dann werde ich mir einen 2 Augenarzt suchen nicht aus meiner Region.

Da hilft nur mehr ein sehr guter Anwalt, wobei die Vorgeschichte dermaßen ungeschickt ist, dass selbst der sich schwer tun könnte. Die Beantwortung hätte schon der Anwalt machen müssen…

Welche Beantwortung? Eigentlich hat der Amtsarzt nix als meinen Text. Wenn ich wirklich die WBK verlieren sollte will ich die Pflegestufe die mir dann zusteht als quasi Blinder.

Mathias2702 hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 16:48 Stimmt das Gutachten muss ich sowieso zahlen.
Kennt ihr noch einen guten Augenarzt?

https://www.wgeyer.at/wahlarzt.html

Mathias2702 hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 22:14 Welche Beantwortung? Eigentlich hat der Amtsarzt nix als meinen Text. Wenn ich wirklich die WBK verlieren sollte will ich die Pflegestufe die mir dann zusteht als quasi Blinder.

Wenn ich in deiner Situation wäre, würde ich versuchen, zu einem Augenarzt zu gehen, die irgendeinen Bezug zum Schießsport hat.

Ich würde wahrscheinlich hier anrufen
https://www.sportoptiker.at/schiessbrille/
und fragen, ob die mit irgendeinem Augenarzt zusammenarbeiten…

Weil das ist in deren Interesse das nicht auf einmal jedem, der mal irgendwo eine Brille hatte, die WBK entzogen wird

gewo hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 23:00

Mathias2702 hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 22:14 Welche Beantwortung? Eigentlich hat der Amtsarzt nix als meinen Text. Wenn ich wirklich die WBK verlieren sollte will ich die Pflegestufe die mir dann zusteht als quasi Blinder.

Wenn ich in deiner Situation wäre, würde ich versuchen, zu einem Augenarzt zu gehen, die irgendeinen Bezug zum Schießsport hat.

Ich würde wahrscheinlich hier anrufen
https://www.sportoptiker.at/schiessbrille/
und fragen, ob die mit irgendeinem Augenarzt zusammenarbeiten…

Weil das ist in deren Interesse das nicht auf einmal jedem, der mal irgendwo eine Brille hatte, die WBK entzogen wird

Das ist eine gute Idee. Werde ich heute gleich machen.

Poirot hat geschrieben: Mo 31. Aug 2026, 13:10 Ist den Behörden aber egal.
Es wurden schon Frauen nach Jagdkurs nicht zur Prüfung zugelassen weil die mal vor Jahrzehnten ein Kind verloren haben und deshalb psychologische Hilfe angenommen haben (ein Fehler vor den man jeden warnen sollte).

Das grenzt ja beinahe schon an Perversion

L3MNTRIX hat geschrieben: Di 1. Sep 2026, 07:12 Das grenzt ja beinahe schon an Perversion

Damit ist man anscheinend sein Lebenlang gebrandmarkt denn dafür gibt es soviel ich recherchiert habe keine Verjährungsfrist.
Deshalb nie in die Psychologen Falle tappen auch wenn sie sich als Hilfe tarnt.

Poirot hat geschrieben: Di 1. Sep 2026, 09:36

L3MNTRIX hat geschrieben: Di 1. Sep 2026, 07:12 Das grenzt ja beinahe schon an Perversion

Damit ist man anscheinend sein Lebenlang gebrandmarkt denn dafür gibt es soviel ich recherchiert habe keine Verjährungsfrist.
Deshalb nie in die Psychologen Falle tappen auch wenn sie sich als Hilfe tarnt.

Stimmt nicht ganz so.

Die schlichte Einnahme von psychopharmaka für sich genommen oder ein ordibesuch beim klapsendoktor ist von der waffenbehoerde offiziell nicht zu tracen

Was sie können ist auf die Daten von Polizei aus dem EKIS bzw dem PAD (früher eKA / KAN) sowie auf alle nicht nach DSGVO gesperrten verrechnungsdaten, wie zb die daten für selbstbehalte für aufenthalte in spitälern zb des Kranenkenanstaltenverbundes sowie transportfahrten von krankenbeförderungsmitteln usw. zugreifen.
Im EKIS / PAD werden in den Dienstprotokollen sehr wohl tw auch Gründe für den Einsatz im Detail dokumentiert und tw. auch Verdachtsdiagnosen

Und logisch, die Behörde greift zu auf alles was über das Gericht läuft zb laut unterbringungsgesetz, psychosen, wegweisungen usw.
Die Behörde sieht in vielen Fällen keine Detaildaten (weil sie der DSGVO unterliegen), sondern nur Rechnungsleger und Leistungsverrechnungen. Diese sind aber Grund genug dass die Behörde vom Legalwaffenbesitzer die Vorlage von befunden anordnet, und wenn dem nicht nachkommt wird der Antrag abgelehnt weil die Vorlage von Dokumenten verweigert wurde.

Sobald also bei irgendeinem psychisch bedingten Vorfall die Polizei oder irgendeine Einsatzorganisation beteiligt ist, welche an die SVS oder ÖGK oder sonst an eine Kasse verrechnet in dem Moment wird so ein Vorfall tracebar seitens der waffenbehörde, und sie kann ein verfahren eröffnen in dem die betroffene Person aufgefordert wird mitzuwirken und die gesundheitsunterlagen vorzulegen.

balahu hat geschrieben: Di 1. Sep 2026, 12:45

Die schlichte Einnahme von psychopharmaka für sich genommen oder ein ordibesuch beim klapsendoktor ist von der waffenbehoerde offiziell nicht zu tracen

Wenn man zur Jagdprüfung antreten will muss man vorher einen Fragebogen für den Amtsarzt ausfüllen und vom Hausarzt stempeln lassen.
Da muss man wahrheitsgemäß alles angeben und so wird der nicht verjährende Fehler, psychologische Hilfe in Anspruch genommen zu haben, bekannt.
Könnte man "villeicht" mit dem Psychotest wieder aus der Welt räumen aber es ist fraglich ob der Psychodoc sein ok gibt oder lieber auf Nummer sicher geht.

Gerade als Österreicher sollte man künftig aufpassen um nicht in eine FALLE zu tappen
https://youtu.be/Isu6FgJeXvw

Poirot hat geschrieben: Di 1. Sep 2026, 13:46 Wenn man zur Jagdprüfung antreten will muss man vorher einen Fragebogen für den Amtsarzt ausfüllen und vom Hausarzt stempeln lassen.

Wo muss man für die Jagdprüfung irgendwas für den Amtsarzt ausfüllen?

punk-of-vk hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 09:43 Wo muss man für die Jagdprüfung irgendwas für den Amtsarzt ausfüllen?

Gerade recherchiert: ist anscheinend von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich geregelt.
In der Steiermark und Burgenland braucht man Amtsarzt.
In den anderen wird vor Ausstellung der Jagdkarte die waffenrechtliche Zuverlässigkeit geprüft. Amtsarzt nur wenn die BH das für nötig erachtet (Zweifel).

Ich bin gespannt auf Montag und den Termin beim Augenarzt. Aktuell kann nur warten und Tee trinken und überlegen was ich mache falls der Amtsarzt trotz Augenarzt seine Meinung nicht ändert. Ja ich weiß ich kann Einspruch erheben aber ich denke ein Streit vor Gericht ist auch nicht gerade einfach und sicher nicht günstig.

Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 12:29 Ich bin gespannt auf Montag und den Termin beim Augenarzt. Aktuell kann nur warten und Tee trinken und überlegen was ich mache falls der Amtsarzt trotz Augenarzt seine Meinung nicht ändert. Ja ich weiß ich kann Einspruch erheben aber ich denke ein Streit vor Gericht ist auch nicht gerade einfach und sicher nicht günstig.

Wenn die Augen ok sind ist die Chance das du vor Gericht gewinnst quasi 100%.
Somit gegen die Kosten auf die BH, die du indirekt als Steuerzahler wieder trägst

Einfach nicht aufgeben. Wenn die Augen ok sind, bist du im Recht.
Ich möchte gar nicht wissen wie viele halbblind im Straßenverkehr unterwegs sind was den Behörden anscheinend egal ist weil Fahrtauglichkeitsprüfungen ja so böse sind.