Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Oder eine Partnerin mit Hirn suchen.KarawankenHippie hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 10:46 Die einzige Lösung, die mir spontan einfällt, ist sich eine Partnerin zu suchen, die noch mehr/teurere Waffen besitzt bzw. noch mehr an diesen hängt als man selbst. Die wären dann bei einer Gegenanzeige auch sehr schnell weg. /s
Oder gar keineKarawankenHippie hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 10:46 Die einzige Lösung, die mir spontan einfällt, ist sich eine Partnerin zu suchen, die noch mehr/teurere Waffen besitzt bzw. noch mehr an diesen hängt als man selbst. Die wären dann bei einer Gegenanzeige auch sehr schnell weg. /s
Solche Anzeigen müssen nicht immer von der Partnerin kommen.KarawankenHippie hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 10:46 Die einzige Lösung, die mir spontan einfällt, ist sich eine Partnerin zu suchen, die noch mehr/teurere Waffen besitzt bzw. noch mehr an diesen hängt als man selbst. Die wären dann bei einer Gegenanzeige auch sehr schnell weg. /s
Genau das ist auch der Knackpunkt.twin2000 hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 11:40 Das muss gar nicht mit Partnerin zu tun haben.
Wenn die hysterische Nachbarin die Polizei ruft wegen angeblicher häuslicher Gewalt oder weil sie sich bedroht fühlt von Dir weilst Ihr mal den Parkplatz weggenommen hast dann wars das.
60% aller Morde passieren innerhalb familiärer Beziehungen, bei weiteren 22% gibt es zumindest ein Bekanntschaftsverhältnis.twin2000 hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 10:33Welche Statistik?shaper hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 09:29Nachdem ein Großteil der Gewalttaten und Morde im familiären Umfeld passieren, mag das für die wenigen Personen, die Waffen für den Beruf benötigen, unangenehm sein, durch die Statistik ist diese Maßnahme aber rechtfertigbar.twin2000 hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 08:54einer der problematischsten teile ueberhauptSteppenwolf hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 08:14 Eine Änderung die laut ORF auch in Kraft treten wird.
wer seine waffe beruflich benoetigt (und kein exekutiv oder sonstiger Beamter ist) der verliert mit jeder beliebigen - auch anonymen - diesbezueglichen anzeige ggf seinen job.
egal ob berufsjäger, bewachungsdienst mitarbeiter oder sonst was bei dem eine waffe oder sogar schusswaffe zum dienst benoetigt wird.
denn ermitteln tut die STA bei solchen anzeigen fuer ein paar wochen ja immer.
Die mit dem ca 4% Anteil von legalen Schusswaffen an Tötungsdelikten in Österreich jährlich?
Wir reden hier von der möglichen Vernichtung von Existenzen bei "Lena-Schilling" Mustern.
Wennst mangels Gehalt weil gekündigt deine Rate fürs Eigenheim nicht mehr aufbringen kannst dann stehst auf der Strasse.
So weit ich mich an die Affäre erinnern kann, haben die Behauptungen der grünen EU-Spitzenkandidatin zu keinen Ermittlungen geführt.titan hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 08:26Die Frage ist, kann man sich gegen rein boshafte Behauptungen rechtlich noch wehren oder wird man hier vorverurteilt auf grund von Behauptungen? Ich sag nur Lena Schilling und Gerüchte verbreiten.
Da steht jetzt mal "... im privaten Umfeld..."Poirot hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 11:28Es gibt Nachbarschaftsstreit oder man kommt zu einer Schlägerei und wird unschuldig Mitbeteiligter (auch als Opfer).
Bist du Jäger?raptor hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 12:29Da steht jetzt mal "... im privaten Umfeld..."Poirot hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 11:28Es gibt Nachbarschaftsstreit oder man kommt zu einer Schlägerei und wird unschuldig Mitbeteiligter (auch als Opfer).
Das beweist Augenmaß, wenn das so kommt.
Überhaupt sollte man generell mehr loben, die Regierung unter Bundeskanzler Dr. Stocker agiert hier bisher sehr besonnen, v. a. unter den gegebenen Umständen wie u. a. dem massiven Druck der Mainstreammedien.
Na wos haast. Der BÖP und das KfV werden schon Zelte vor dem BMI aufgestellt haben, so oft sind die wahrscheinlich dort.Mag Dump hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 00:07 Würde ich auch sagen, aber gewo hat ein recht großzügiges Intervall benannt
Ich setze mich mal mitten rein und sage: 4 Monate, eventuell 5. Jedenfalls nicht bis 1.1.26
Zur Testung an sich:
Ich glaube nicht, dass eine spezielle Testbatterie entwickelt wird. Das wäre unrealistisch, weil die Entwicklung eines Tests einige Jahre in Anspruch nimmt - die Kriterien für einen validen psychologischen Test sind streng, und dann muss der Test ja noch im Betrieb erprobt und statistisch evaluiert werden. Psychologen müssten auch erst lernen, den Test durchzuführen. Unter 5 Jahren geht da nichts, wenn ein neuer Test entwickelt, erprobt und eingeführt werden soll.
Es wird darauf hinauslaufen, dass man sich aus dem vorhandenen Material bedient - eine spezielle Waffenverlässlichkeitsprüfung ist schnell zusammengestellt, und ich bin sicher, dass daran schon eifrigst gearbeitet wird. Hey, da kommt eine erfreuliche Einnahmequelle auf die Psychologen zu. Und der BÖP hat seine Vernetzungen in die Politik. Modifiziert und angepasst wird dann "on the fly".
Ich sehe eher zeitlich relevante Faktoren in der Ausarbeitung des rechtlichen Teils.
Auch Nachbarschaftsstreit usw fällt unter privates Umfeld.
Leider nein.
Da nicht ins übliche Bockshorn jagen lassen, das wird öfter mal bei Themen suggeriert, dass etwas unumstritten oder, mein Lieblingswort, alternativlos wäre. Wenn man in den Zeitungs-Kommentarspalten und die Sozialen Plattformen schaut, scheint das in verschiedenen Abstufungen sehr ausgeglichen zu sein. Mein Eindruck ist, die Mehrheit ist für das Schließen von Gesetzeslücken wie dem Datenschutz bgzl. Stellungsbefunden und aus.
Wenn man es eineutig nachweisen kann,hast du absolut Recht!raptor hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 12:24So weit ich mich an die Affäre erinnern kann, haben die Behauptungen der grünen EU-Spitzenkandidatin zu keinen Ermittlungen geführt.titan hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 08:26Die Frage ist, kann man sich gegen rein boshafte Behauptungen rechtlich noch wehren oder wird man hier vorverurteilt auf grund von Behauptungen? Ich sag nur Lena Schilling und Gerüchte verbreiten.
Generell würde ich sagen, dass da einen hoffentlich der Rechtsstaat schützt. Verleumdung (bei Behörden) ist nach § 297 StGB ein Straftatbestand, wenn sie wissentlich erfolgt. Und unter erheblicher Strafdrohung steht.
Ich weiß von einem Fall, da hat eine Person behauptet, sie wäre mit einer Waffe bedroht worden. Der angebliche Gefährder hatte zu dem Zeitpunkt aber keine Waffen, sondern diese auf Depot gelegt. Das ist für den/die Beschuldiger/in sehr schlecht ausgegangen.
Grundsätzlich werden Behörden da sehr knatschig und lassen sich ungern papierln. Mich hat einmal jemand fälschlich wegen Körperverletzung angezeigt (um einer Anzeige meinerseits wegen eines Delikts gegen Eigentum zuvorzukommen) und ich war zufällig in dem Moment auf der Inspektion, als der kalte Füße bekam und die Anzeige zurückziehen wollte: Der Polizist hat den derart zur Sau gemacht, da könnte jeder Bundesheerausbildner nur neidig schauen.
