PULVERDAMPF

AUG-andy hat geschrieben: Mo 2. Nov 2026, 21:51 Nicht ernst nehmen diesen Typen.
Der verbreitet Angst und Schrecken.
Eine Nummer reicht auf einer neu gekauften Waffe.
Hat Promo lang und breit erklärt.

angryscientist hat geschrieben: Mo 2. Nov 2026, 19:53 Da ich als Laie inzwischen den Faden verloren haben, versuche ich es in eigenen Worten zusammenzufassen:

• das Gesetz sagt "alle Teile müssen gekennzeichnet sein",
• das eine Lager hier im Forum vertritt die Ansicht, dass nur Einzelteile (= Teile die nicht in einer kompletten Waffe verbaut sind, und als komplette Waffe erworben wurden) gemeint sind,
• das andere Lager vertritt die Ansicht, dass tatsächlich alle Teile (= auch jene die in einer kompletten Waffe verbaut sind, und als komplette Waffe erworben wurden) gemeint sind, e.g. Tanfoglio Gold Match Extreme (2019) gekauft als ganze Waffe, gekennzeichnet nur am Griffstück, muss am Lauf und Verschluss nachgekennzeichnet werden.

Wer Schusswaffen im Sinne des § 2 Abs. 1 des Waffengesetzes 1996 [..] in Verkehr bringt [..] hat diese mit einer lesbaren, dauerhaften und eindeutigen Kennzeichnung zu versehen.

Promo hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 11:19 Das Gesetz besagt:

Wer Schusswaffen im Sinne des § 2 Abs. 1 des Waffengesetzes 1996 [..] in Verkehr bringt [..] hat diese mit einer lesbaren, dauerhaften und eindeutigen Kennzeichnung zu versehen.

EINER ist Singular und das Gesetz ist hier sehr eindeutig. Dies wird auch dadurch bestätigt, dass der § 1 Abs 2 SchKG vorsieht, dass nicht gekennzeichnete Einzelteile bei Trennung von der Waffe "nachzukennzeichnen" sind. Wären alle Einzelteile stets zu kennzeichnen - was im Widerspruch zu dem Singular steht - dann würde dieser Absatz nicht erforderlich sein.

Poirot hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 13:20

Promo hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 11:19 Das Gesetz besagt:

Wer Schusswaffen im Sinne des § 2 Abs. 1 des Waffengesetzes 1996 [..] in Verkehr bringt [..] hat diese mit einer lesbaren, dauerhaften und eindeutigen Kennzeichnung zu versehen.

EINER ist Singular und das Gesetz ist hier sehr eindeutig. Dies wird auch dadurch bestätigt, dass der § 1 Abs 2 SchKG vorsieht, dass nicht gekennzeichnete Einzelteile bei Trennung von der Waffe "nachzukennzeichnen" sind. Wären alle Einzelteile stets zu kennzeichnen - was im Widerspruch zu dem Singular steht - dann würde dieser Absatz nicht erforderlich sein.

Und nochmal: das ist eine Fehlinterpretation des Gesetzes.
Jeder kann beim BMI nachfragen und sich die Realität erklären lassen.
Aufgrund dieser Fehlinterpretation haben manche auch reagiert und das klargestellt wie beispielsweise hier:
https://www.aufsichtsjaeger-steiermark. ... 8-04-2026/

Auszug

Was ist neu?

Wesentliche Einzelteile müssen markiert sein: Jede Schusswaffe muss eindeutig zurückverfolgt werden können. Ab jetzt müssen nicht mehr nur die Waffe als Ganzes, sondern auch alle wesentlichen Bestandteile eine eigene, offizielle Kennzeichnung (Seriennummer etc.) nach bestimmten technischen Vorgaben aufweisen.

Rückwirkende Pflicht: Diese Pflicht gilt nicht nur für neue Waffen, sondern auch rückwirkend für Schusswaffen und deren wesentliche Teile, die seit dem 14. September 2018 erworben wurden und bislang noch keine solche Kennzeichnung haben (z.b. Blaser R8 wurde bis dato meist nur der Lauf mit einer Ser. Nr. ausgestattet)

Wichtig für Sie: Die Übergangsfrist

Wenn Sie betroffene Waffen oder Waffenteile besitzen, die seit Herbst 2018 angeschafft wurden, müssen Sie diese nachträglich kennzeichnen lassen.

Frist: Der Gesetzgeber hat dafür eine Übergangsfrist von sechs Monaten ab dem Stichtag eingeräumt.
Deadline: Der Zeitraum läuft vom 28. April 2026 bis zum 28. Oktober 2026.

§ 5.

Schusswaffen oder wesentliche Bestandteile von Schusswaffen, die noch nicht gemäß § 1 gekennzeichnet und ab dem 14. September 2018 erworben wurden, sind innerhalb von sechs Monaten ab dem gemäß § 62 Abs. 23 WaffG kundzumachenden Zeitpunkt gemäß § 1 zu kennzeichnen.

Poirot hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 13:20 Und nochmal: das ist eine Fehlinterpretation des Gesetzes.
Jeder kann beim BMI nachfragen und sich die Realität erklären lassen.
Aufgrund dieser Fehlinterpretation haben manche auch reagiert und das klargestellt wie beispielsweise hier:
https://www.aufsichtsjaeger-steiermark. ... 8-04-2026/

§ 3. (1) Dieses Bundesgesetz gilt nicht für:
1. Schusswaffen oder wesentliche Bestandteile von Schusswaffen, die bereits im EWR oder in der
Schweiz unter Einhaltung der dort einschlägigen Vorschriften gekennzeichnet wurden,

euvassal hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 15:09 Es wurde als Beispiel eine nur am Griffstück gekennzeichnete Tanfoglio aus 2019 genannt. Wenn das 2019 den italienischen Vorschriften entsprach, würde hier das SchKG nicht greifen, korrekt?

Wenn aus dieser Waffe die Verschluss/Laufeinheit weiterverkauft wird, ist Lauf sowie Verschluss zu kennzeichnen (§1 (2)), da ich ein Wechselsystem "in Verkehr bringe", das es so ja vorher gar nicht gab, korrekt?

Nebulak hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 13:53

Es steht hier ein oder, nicht etwa ein und.

Poirot hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 00:08 Vorschlag: du schaffst eine rechtsverbindliche schriftliche Bestätigung zu diesen Fall vom BMI ran die deine Rechtsmeinung bestätigt und ich werde im Gegenzug meinen Account hier löschen und mich nie wieder blicken lassen.
Fair ?

titan hat geschrieben: Di 3. Nov 2026, 16:01 PS: ich halte nichts von deinem Vorschlag, nur das Hineinsteigern, um möglicherweise einen Gesichtsverlust irgendwie rechtzufertigen, ist der Sache nicht dienlich.