Waffenrechtsnovelle 2025 - Stellungnahme zu 372/A - Unterstützungserklärungen zu den Stellungnahmen abgeben - JETZT !!!

[glockfun]

Gibt es schon eine vergleichende Darstellung was den nun im Ausschuss noch verändert wurde am Antrag (Novelle) wie in den Medien kolportiert? Sodann tatsächlich auch zivilgesellschaftliche Stellungnahmen und nicht nur Formalkorrekturen nach Behördeninput wäre das sehr (wahrscheinlich positiv) überraschend

[euvassal]

Gibt es schon eine vergleichende Darstellung was den nun im Ausschuss noch verändert wurde am Antrag (Novelle) wie in den Medien kolportiert? Sodann tatsächlich auch zivilgesellschaftliche Stellungnahmen und nicht nur Formalkorrekturen nach Behördeninput wäre das sehr (wahrscheinlich positiv) überraschend

rot -> alt, grün -> neu

19. In § 8 Abs. 2 Z 2 wird die Wortfolge „psychisch krank oder geisterschwach ist“ durch die Wortfolge „an einer psychischen Störung leidet“ „eine psychische Krankheit oder vergleichbare Beeinträchtigung aufweist ersetzt

115. Dem § 56a wird folgender Abs. 5 und 6 angefügt:
„(5) Die Behörden des Bundes, der Länder und Gemeinden sowie die Träger der Sozialversicherung sind
ermächtigt und auf Anfrage verpflichtet, der Waffenbehörde personenbezogene Daten – einschließlich
besonderer Kategorien personenbezogener Daten gemäß Art. 9 Abs. 1 DSGVO – von Personen zu übermitteln,
soweit eine Weiterverarbeitung dieser Daten durch die Waffenbehörde in Verfahren betreffend die Prüfung oder
Überprüfung der Verlässlichkeit erforderlich sind. Insbesondere ist
die Übermittlung von Ergebnissen medizinischer und psychologischer Untersuchungen gemäß § 55a
Abs. 1a WG 2001 zulässig. Diese Daten dürfen nur an den bekanntgegebenen Gutachter
(§ 41 Abs. 1) zum Zweck der Prüfung oder Überprüfung der Verlässlichkeit übermittelt werden.

Also eine leichte, aber wichtige Entschärfung! Ansonsten ist mir nichts bekannt. Aber solche Fragen zwecks Übersichtlichkeit vielleicht im anderen thread stellen.
Edit: @Hephaistos hat dankenswerter Weise eine sehr detaillierte Einschätzung dieser Änderung verfasst. viewtopic.php?p=962263#p962263

[Poirot]

dass unser Heer zutode gesparrt wurde.

Villeicht wird das Budget auch nur schlecht genutzt.
Kennt man ja auch von ehemaligen staatlichen Betrieben die nur durch eine privatisierung gerettet werden konnten.

[TomE]

So ist es.
Und wenn der Russ vor der Tür steht werden bestimmt die Sandalenträger mit Joint im Mund das Land verteidigen.

Wenn der Russe vor der Türe steht ist er schon durch die NATO durch.

Kommt er so weit, dann ist der Gedanke sich mit den eigenen Waffen verteidigen zu können ein bisschen wie mit einem Schweizer Taschenmesser zu einer Schießerei zu kommen.
Kann man machen, bringt aber nichts.

[Poirot]

Wenn der Russe vor der Türe steht ist er schon durch die NATO durch.

Kommt er so weit, dann ist der Gedanke sich mit den eigenen Waffen verteidigen zu können ein bisschen wie mit einem Schweizer Taschenmesser zu einer Schießerei zu kommen.
Kann man machen, bringt aber nichts.

Das der Russe mit entsprechender nuklearer Strategie (EMP) rasch durchkommt ist bekannt. Aber langfristig halten ist eine ganz andere Sache was es ja so unwahrscheinlich macht.
Erinnern wir uns: den USA ist auf Dauer auch die Puste in Afghanistan ausgegangen. Auch wenn die dort jetzt wieder ihren Luftwaffenstützpunkt haben wollen:
https://orf.at/stories/3405930/

[Spiky]

Aber davon abgesehen - eigentlich war mir ned bewusst das dann die Schützenvereine das Land retten sollen, ich dachte, dafür wäre unsere großartige Armee da...?

MWn wurde das Bürgerrecht Waffen zu besitzen ca. 1848/49 gewährt.
Im Gegenzug verpflichteten sich die (bewaffneten) Bürger das Heimatland zu verteidigen.
Dadurch konnte der Kaiser bei gleicher Armeestärke mehr Bewaffnete einsetzen.

Die derzeitige Diskussion verbindet das leider/aus Unwissenheit/beabsichtigt nicht.
Daher auch die Diskrepanz zwischen einem 19 jährigen Grundwehrdiener vor und nach dem Abrüsten.

Es sollte den Regierenden bewusst sein, dass eine Schwächung des Einen Auswirkungen auf das Andere hat.
In wieweit eine Verteidigung durch wehrhafte Bürger erwünscht ist, darf bezweifelt werden.

[TomE]

Das der Russe mit entsprechender nuklearer Strategie (EMP) rasch durchkommt ist bekannt. Aber langfristig halten ist eine ganz andere Sache was es ja so unwahrscheinlich macht.
Erinnern wir uns: den USA ist auf Dauer auch die Puste in Afghanistan ausgegangen. Auch wenn die dort jetzt wieder ihren Luftwaffenstützpunkt haben wollen:
https://orf.at/stories/3405930/

Die Bewaffnung afghanischer militanter Gruppen ist aber auch nicht direkt vergleichbar mit der in Österreich.

Zur Zermürbung der Gegner kommen da ganz andere Mittel zum Einsatz als einer der sich mit einer 9mm hinstellt.

[Poirot]

Die Bewaffnung afghanischer militanter Gruppen ist aber auch nicht direkt vergleichbar mit der in Österreich.

Zur Zermürbung der Gegner kommen da ganz andere Mittel zum Einsatz als einer der sich mit einer 9mm hinstellt.

Die Masse machts.
Und man darf nicht vergessen das im Kalten Krieg auch die Geheimdienste der Supermächte in vielen Ländern kleine bewaffnete Strukturen aufgebaut haben. Villeicht (oder wahrscheinlich) gibt es solche Strukturen noch immer. Würde man nicht machen wenn die nicht nützlich wären.

https://www.derstandard.at/story/300000 ... rreich-auf

[TomE]

Das ist aber alles mehr oder weniger organisiert und auch von außen versorgt.

Ich bin der Meinung, dass das in Österreich befindliche private "Verteidigungsarsenal" im Kriegsfall kaum einen bis keinen Unterschied ausmacht.

[Poirot]

Ich bin der Meinung, dass das in Österreich befindliche private "Verteidigungsarsenal" im Kriegsfall kaum einen bis keinen Unterschied ausmacht.

Villeicht keinen nennenswerten militärischen Unterschied aber was den Zivilschutz angeht kann es durchaus Sinn machen.
Die öffentliche Ordnung wie wir sie heute kennen dürfte es dann nämlich nicht mehr geben. Vor allem nicht nach einem EMP der unsere vernetzte Infrastruktur vermutlich längerfristig ausschalten könnte:

https://militaeraktuell.at/emp-waffen-d ... bedrohung/

[Auslandsoester]

Wenn der WKIII bedeuten würde ein neues System das für alle da ist was tatsächlich gewählt auch wurde würde ich sagen ok dann
wehre es mir wert, .......

Was ist das für eine Sprache? Weil Deutsch kann es nicht sein.

Die Frau, die "machen kann das [sic!] du denkst du hättest es gewollt" benutzt möglicherweise eine Diktierfunktion, so dass dann solche Blöcke rauskommen. Was möglicherweise auch das Fehlen von Satzzeichen erklären könnte.
Wie bei Kommentaren von Gen Z: Der Leser soll sich halt selbst darum kümmern, herauszufinden, was man wie sagen möchte.

[Gadai]

Die Autokorrektur ist auch oft mehr Schaden als Hilfe.
Im Zeitalter des Bademantels ist es oft besser etwas unverständlich zu schreiben.

[Snoop]

Wenn der WKIII bedeuten würde ein neues System das für alle da ist was tatsächlich gewählt auch wurde würde ich sagen ok dann
wehre es mir wert, .......

Was ist das für eine Sprache? Weil Deutsch kann es nicht sein.

Die Frau, die "machen kann das [sic!] du denkst du hättest es gewollt" benutzt möglicherweise eine Diktierfunktion, so dass dann solche Blöcke rauskommen. Was möglicherweise auch das Fehlen von Satzzeichen erklären könnte.
Wie bei Kommentaren von Gen Z: Der Leser soll sich halt selbst darum kümmern, herauszufinden, was man wie sagen möchte.

Diktierfunktion hin oder her, aber befürwortet die gute Frau hier einen dritten Weltkrieg?

Geht‘s noch?

[Poirot]

Diktierfunktion hin oder her, aber befürwortet die gute Frau hier einen dritten Weltkrieg?

Geht‘s noch?

politisch scheint es aktuell in diese Richtung zu gehen

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... el,UuUTj8s

Der massive Goldpreisanstieg könnte auch ein Indikator sein:
https://www.gold.de/kurse/goldpreis/

Und selbst Trump drängt die EU Partner zum Krieg (damit sie bei ihm Waffen kaufen):
https://orf.at/stories/3406339/